让我们坦诚地讨论一下“平台化”。在2018年，巴里·韦斯表示，没人应该和亚历克斯·琼斯、斯特凡·莫利纽、米洛以及我交谈。根据韦斯女士的说法，甚至坐在我对面意味着你是“愤世嫉俗或愚蠢的”。好吧，去你妈的。 但是，山姆·哈里斯承认他会撒谎以阻止特朗普，却是一个合适的播客嘉宾。你可以是一个公然的说谎者，并且与巴里·韦斯、本·沙皮罗或任何其他所谓的“温和派”一起拥有平台。 那么，平台化的标准并不是基于诚实或善意。哈里斯是一个说谎者和骗子。没人关心。还有其他事情在发生。 瑞德·霍夫曼，曾为杰弗里·爱泼斯坦招募，最近出现在《全在播客》中（大卫·萨克斯值得称赞的是，质问了霍夫曼关于E·琼·卡罗尔和霍夫曼资助的其他法律事务），并参加了乔·朗斯代尔的节目（完全是爱好者聚会）。对此没有人感到愤怒。 瑞德·霍夫曼将永远在播客桌上占有一席之地，因为他是亿万富翁，而金钱对“科技右派”来说比其他任何事情都重要。他可以随意飞往爱泼斯坦岛。他可以试图将其他人卷入爱泼斯坦的陷阱。在朋友之间，黑mail算什么呢？ 这导致了一个不可避免的结论。那些对塔克·卡尔森大喊大叫的人没有任何客观的道德标准。 客观标准是普遍适用的。例如，如果你声称某人不应该为一个说谎者提供平台，那么你就应该禁止山姆·哈里斯。如果你声称不应该为一个卑鄙的人提供平台，那么你就应该要求没人和瑞德·霍夫曼及比尔·盖茨交谈。 每当有人攻击塔克时，他获得的支持就越多，因为我们都能看到这有多虚假和伪善。 要么你像塔克那样与每个人交谈，要么你开始在你自己这一方执行道德规则。 否则你就是在不诚实，这再也骗不了任何人了。