讓我們坦誠地討論一下「平台化」。在2018年，巴里·韋斯（Bari Weiss）說過，沒有人應該和亞歷克斯·喬恩斯（Alex Jones）、斯特凡·莫利紐（Stefan Molyneux）、邁洛（Milo）以及我交談。根據韋斯女士的說法，甚至坐在我對面意味著你是「愚蠢或冷漠的」。好吧，去你的。 但山姆·哈里斯（Sam Harris）承認他會說謊以阻止特朗普，卻是合適的播客嘉賓。你可以是一個公然的說謊者，卻能和巴里·韋斯、班·夏皮羅（Ben Shapiro）或任何其他所謂的「中立者」一起擁有平台。 那麼，平台化的標準並不是基於誠實或善意。哈里斯是一個說謊者和騙子。沒有人在乎。還有其他事情在發生。 瑞德·霍夫曼（Reid Hoffman），他為傑弗里·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）招募，最近在《全在播客》（All In Podcast）上出現（大衛·薩克斯（David Sacks）值得稱讚的是，對霍夫曼提出了關於E·喬安·卡羅（E Joan Carrol）和其他霍夫曼資助的法律問題的質疑），並參加了喬·朗斯代爾（Joe Lonsdale）的節目（完全是愛的聚會）。沒有人對此感到憤怒。 瑞德·霍夫曼將永遠在播客桌上有一席之地，因為他是一位億萬富翁，而金錢對「科技右派」來說比其他任何事情都重要。他可以隨心所欲地飛往愛潑斯坦島。他可以試圖將其他人捲入愛潑斯坦的陷阱。在朋友之間，這算什麼小小的勒索呢？ 這導致了一個不可避免的結論。所有對塔克·卡爾森（Tucker Carlson）大喊大叫的人都沒有任何客觀的道德標準。 客觀標準是普遍適用的。例如，如果你聲稱某人不應該給一個說謊者平台，那麼你就應該禁止山姆·哈里斯。如果你聲稱不應該給一個卑鄙的人平台，那麼你就應該要求沒有人和瑞德·霍夫曼及比爾·蓋茨交談。 每當有人攻擊塔克時，他就會獲得更多的支持，因為我們都能看到這是多麼虛假和偽善。 要麼你像塔克那樣和每個人交談，要麼你開始在你自己這一方執行道德規則。 否則你就是在不誠實，這不再能愚弄任何人。