現在、LLM の場合、私はそれを 4 つの「スピード層」と考えています。 1.すばやく簡単です。これは、些細な簡単な質問や「ただのチャット」に使用します。 好みの問題では、ここではGPT-5が良い、ここではソネットが良い、Gemini Flashなどです。 ほとんどの場合、ここにいるのは間違っており、代わりに #2 または #3 にいるべきです。 2. 簡単な考え。瞬間的ではなく、数分でもありません。 主に Claude Opus 4.1 を使用してください。 3. 適度な思考。数分待ってください。 主にGPT-5-Thinkingを使用し、Claude Opus 4.1でバックアップします。 4. 広範な思考。しばらく待ってもいいです。 GPT-5-Proを使用し、リサーチモードでOpusでバックアップします。 Gemini Deep Research や Deep Thinking など、他に便利な理由があれば、ぜひ立ち上げることを検討してください。比較対照。

RT @VitalikButerin: なぜ多くの人が、一般的に非常に熱心な人であっても、基本的なケースを理解するために読む価値のある良い本です...

根本的な事実はほとんど真実だと思いますが、この統計は、メンバーが合計 12 人しかおらず、ガールフレンドのサブレディットは事実上非常に似ていたため、ボーイフレンドのサブレディットと同居することを決定したためです。

GPT-5 の大きな混乱は、ルーティングする GPT-5-chat、GPT-5、GPT-5-thinking、GPT-5-pro の 4+ モデルを一度にリリースしたことです。 Thinking と Pro は優れており、より良いアップグレードを望んでいるようですが、GPT-5 のルーティングの核となるアイデアはほとんど大きなミスであるように思えます。

非常に高い評価にもかかわらず、新しい場所を試してがっかりした夕食をとったので、レビューを見てみましたが...さあ、少なくともエムダッシュは削除してください、しかし私は行く前に確認しませんでした、そしてそれは私の責任です。

モデルピッカーがあり、4oを持っているのに、「モデルピッカーを返してください」や「4oを返してください」という反応が大半にあるのに、反応を書くのは奇妙です。

よし、その時が来た。GPT-5 リアクション スレッド。私をぶって。

私は、人々が「生産性が 10 倍低下している」などと言っているのに、それを元に戻すために月額料金を支払っていないことに常に驚いています。

本当に私たちと同じです。

コーディングの目的でのみ、どちらが優れていますか? (両方を試していない場合は、[結果を表示] を選択します)