Dette er faktisk ganske store nyheter - IMF inkorporerer offisielt bitcoin i internasjonalt utviklingsparadigme ... handelsbalanse, BNP, suveren kredittkvalitet vil nå innlemme bitcoins økonomiske fotavtrykk

Jamie må offentlig erkjenne at han har utviklet sin holdning til Bitcoin, ellers har han autorisert banken sin til å engasjere seg i kommersiell aktivitet han anser som "svindel" og "ponzi" Virker som et brudd på hans tillitsplikt med mindre han ikke tror på det lenger.

12 dager Vi ruller. GM

Tillit til prosessen. GM.

Spillet er verdipapirisert bitcoin. Aksjer er en type sikkerhet. Drøm større.

Hvis du er et kryptoselskap og du ikke har bitcoin i bedriftens kasse, har du etter min mening skapt feiljustering mellom bedriften din, brukerne dine og sluttdestinasjonen for digitale eiendeler. Lag justering. Eier Bitcoin.

Hvorfor eier ikke selskapet du jobber for noen Bitcoin på balansen? Hvorfor godtar den ikke Bitcoin for betalinger? Hvorfor tilbyr den det ikke som en lønnsfordel? Du bør kjempe for det. Du bør få det til. Det verste de kan gjøre er å sparke deg (de vil ikke). Start nå. GM

Antallet offentlige selskaper som eier 1,000+ BTC fortsetter å vokse, noe som potensielt signaliserer økt institusjonell interesse for bitcoin. Analytiker Zack Wainwright i teamet vårt har fulgt dette nøye, spesielt selskapene som har 1,000 BTC eller mer. Vi har gått fra 24 selskaper ved utgangen av Q1 2025, til 30 ved utgangen av Q2 og har nå 35 så langt inn i Q3!

Korriger meg hvis jeg tar feil, men... Hvis nok eth-validatorer var eid av offentlige ethereum-finansselskaper (~20 % av den totale eth-forsyningen), kunne du 51 % angripe de offentlige aksjene (dvs. ta majoritetskontroll, mange måter å oppnå det på via kapitalmarkedene) – og du ville ha styringskontroll over ethereum. Med andre ord ville verdipapirloven bli eths konsensusmekanisme.