«Fruktbarhetsraten ... utgjør en grunnleggende trussel mot velferdssystemer ... De som håper liberal innvandringspolitikk vil løse dette problemet, glemmer at innvandrere selv blir gamle og fødselsratene deres har en tendens til å konvergere med befolkningen over tid.»

«Når grupper kommer i konflikt med hverandre, må gruppemedlemmene koordinere tett, ellers risikerer de utryddelse ... våre forfedre som hadde en tilbøyelighet til å tilpasse seg, hadde en klar fordel fremfor de forfedrene som var tilbøyelige til å gå sine egne veier"

«Hvem er elitene? I dagens Amerika ser det ut til at ingen ønsker å ta i bruk denne etiketten ... virker nesten som om ingen driver stedet, ingen er interessert i rikdom og status, og de som nyter ulike privilegier vil gjerne gi avkall på dem"

«Til slutt kommer barna dine til å finne ut hvem du egentlig er ... Du kan ikke sparke dem, men en dag kan de sparke deg.» – Ed Latimore

Luksustroen har ikke «nådd toppen». Det som har endret seg er de spesifikke troene i seg selv. Ta for eksempel «defund the police» – for fire år siden var det en fremtredende luksustro. Jeg sammenligner ofte dette fenomenet med mote: motebegrepet forsvinner aldri, men de spesifikke trendene – hva som anses som stilig eller på moten – skifter hele tiden. Det er det samme med luksustro. Hvis en tro blir for populær, mister den sin signalkraft, og eliten må gå videre til noe nytt.

Hver uke lærer du noe som ikke ble undervist i historietimen din:

«Den såkalte 'Gen Z-stirren' ... Et flatt nøytralt uttrykk kan tjene som et skjold mot dom eller overeksponering. En vanlig Gen Z-angst virker "cringe" eller for ivrig. Emosjonell undertrykkelse ... for å signalisere at de har kontroll og ikke presterer.»

Interessant:

Selv om gratis penger kan være nyttig for de som mottar dem, virker selv relativt store betalinger ikke så transformative som UBI-boostere har håpet. Noen bivirkninger kan til og med være skadelige. Les mer fra @RAVerBruggen: