Det som holder økonomien i gang i vesentlig grad er ikke noe som kommer ut av presidentens politikk. Det er alle investeringene i datasentre, som kommer fra den enorme fremgangen som noen selskaper gjør innen teknologi. Men vi tar unødvendige risikoer både på arbeidsledighetssiden og på inflasjonssiden, noe som gjør det vanskeligere for oss å reagere på enhver begynnende resesjonstrussel når inflasjonen er over målet og når amerikanere sier at levekostnadene er det største problemet de står overfor. @ThisWeekABC med George Stephanopoulos.

Jeg tror fredagens jobbrapport fortalte oss at økonomien er nærmere stopphastighet enn vi trodde. Den store saken er nedjusteringen for de to månedene før det. Det betyr at det er en reell mulighet for at vi er i en slags stall speed-økonomi, noe som betyr at vi kan tippe over i resesjon. Det ville ikke være min spådom akkurat nå, men risikoen er absolutt større enn den var før. @ThisWeekABC med George Stephanopoulos.

Det er ingen tenkelig måte at lederen av BLS kunne ha manipulert dette tallet. Tallene er i tråd med det vi ser fra alle slags kilder i privat sektor. Dette er stoff for demokratier som viker for autoritært styre. @ThisWeekABC med George Stephanopoulos

Å sparke sjefen for et sentralt offentlig organ fordi du ikke liker tallene de rapporterer, som kommer fra undersøkelser som bruker veletablerte prosedyrer, er det som skjer i autoritære land, ikke demokratiske. Dette er sikkert ikke den mest alvorlige trusselen mot demokratiet vårt som @realDonaldTrump utgjør, men det er den som er nærmest det vi økonomer gjør. Jeg ser ikke hvordan seriøse medlemmer av økonomiprofesjonen kan forbli i administrasjonen hans.

Jeg tror det @federalreserve gjorde var det kloke under omstendighetene. Det ville ikke overraske meg veldig om det viste seg at økonomien hadde bremset opp, og vi skulle ønske vi hadde kuttet rentene nå. Men hvis den feilen er gjort, er det en lett korrigerbar feil. Mens hvis du gjorde den motsatte feilen og ofret troverdighet ved å bevege deg for mye, ville det være en mye mer skadelig og vanskelig feil å reversere.

Jeg sa til @DavidWestin i dag: Vi leker litt med ilden. Vi har en sentralbank som bommet sårt på den siste inflasjonen. Vi har økt politiseringen av alt økonomisk. Vi har tariffer som presser opp prisene. Vi har episke budsjettunderskudd. Vi har hatt en periode hvor dollaren har falt betydelig. Så et slikt øyeblikk ser ut til å være et øyeblikk for å ta feil på siden av å bevare troverdigheten i stedet for å ta sjanser som kan sette troverdigheten i fare. Og det er derfor jeg er uenig i dommene til guvernørene Waller og Bowman.

Jeg tror akkurat nå at folk forventer at @federalreserve vil gjøre jobben sin og finne den beste balansen mellom risikoen for inflasjon og arbeidsledighet. Se intervjuet mitt i går kveld med @JohnBerman @CNN. via @YouTube

It's a fool's game for politicians to bash the ⁦@federalreserve⁩. Watch my interview tonight with ⁦@JohnBerman⁩ ⁦@CNN⁩

I kveld sa jeg til @JohnBerman @CNN: Det er å spille et veldig, veldig farlig spill for å reise tvil om uavhengigheten til @federalreserve. Jeg tror akkurat nå folk forventer at formann Powell kommer til å gjøre sin plikt slik han ser det. Det er ikke bare ham, det er en komité på 12 medlemmer som stemmer over pengepolitikken.

Jeg snakket med @LHSummers om president Trumps «store, vakre lovforslag», som han beskrev som «den største nedskjæringen i det amerikanske sosiale sikkerhetsnettet ... vi noen gang har hatt.»