Det er en begynnende trend med høyskoler som tilbyr en 3-årig bachelorgrad som jeg kan se for meg bli en norm i fremtiden. Av 8 teorier som forklarer verdien av en 4-årig grad, kan alle unntatt humankapitalteorien stort sett tilfredsstilles på 3 år. Det fjerde året er like kostbart i tid, dollar og alternativkostnader som år 1-3, men gir svært redusert merverdi for de fleste studenter. Bachelorgraden på 120 studiepoeng er vilkårlig, og dateres tilbake mer enn 100 år. Formålet med college, sammensetningen av studentmassen og forventningene til arbeidsgivere er veldig forskjellige i dag. Men college-akkrediteringer er et vanedyr, og inntil de siste 2 årene var det få som var villige til å avvike fra normen. En akkreditering godkjente 2 høyskoler, BYU-Idaho og Ensign, til å tilby en 3-årig grad i 2023. Siden den gang har alle akkrediteringer enten endret reglene sine eller startet prosessen. Graden har et modifisert navn, som "akselerert" eller "anvendt", for de som velger å skille mellom nyutdannede fra hver. Jeg spår at de fleste arbeidsgivere ikke vil gjøre det. Utah, Indiana og Maine har hver oppfordret sine offentlige universiteter til å forfølge alternativet. Massachusetts er neste. Alternativet øker antall elever en statlig skole kan betjene og senker kostnadene for eleven. Den 4-årige graden vil ikke forsvinne, og det vil heller ikke forskerskolen. Men mange arbeidsgivere vil være fornøyde med kunnskapen, signaliseringen og veksten som en kortere grad tilbyr, og det vil sannsynligvis forbedre verdiforslaget til høyere utdanning for mange studenter.

En studie på en UBI-pilot i Oakland viser hvordan forskning kan presenteres for å gjenspeile forfatternes skjevheter i stedet for å gi en upartisk redegjørelse for resultatene. Til tross for at det ikke ble funnet noen merkbare effekter på noen av de forhåndsspesifiserte resultatene, forteller sammendraget bare en positiv historie. 1/7

Diskusjon på en sportsbetting-podcast om @Arnold_Ventures forsøk på å studere virkningene av legalisering: Vert 1: Jeg bryr meg ikke, bare send meg flere tennisvinnere Vert 2: Den vil ikke reflektere godt over bransjen, men spiller ingen rolle at politikerne ikke vil lese den Vert 3: Det vil ikke reflektere godt over industrien, politikere vil lese det, men vil ikke spille noen rolle om regjeringen ikke er avhengig av skatteinntektene.

På godt og vondt vil det ikke ta lang tid før utbredte 15 % tollsatser blir politisk forankret. En fremtidig administrasjon vil oppdage at det å reversere dem blir sett på som å skade amerikansk konkurranseevne og arbeidsplasser. Slik er veiavhengigheten og status quo-skjevheten i politikkutformingen.

Det første folk gjør når de går fra lavinntekt til lavere middelinntekt i det meste av landet, er å kjøpe en bil. Det er den største enkeltstående forbedringen i livskvalitet.

Chicago Police and Fire pensjonssystemer er de dårligst finansierte programmene i nasjonen. I går signerte guvernør Pritzker et lovforslag som ytterligere øker ytelsene, og legger til ytterligere 11 milliarder dollar i ufinansierte forpliktelser. I stedet for å prøve å løse problemet, har Illinois bare gitt opp.

«Hvis du befinner deg i et hull, grav enda fortere,» eller slik må ordtaket si i Illinois.

Jeg er ikke sikker på om Trumps utøvende ordre om å senke legemiddelprisene vil fungere, men jeg hyller innsatsen. I mellomtiden, utenfor rampelyset, gjør de føderale helsebyråene reelle fremskritt for å kutte kostnader og forbedre helsevesenet. En tråd med spesifikke handlinger på gang: 1/10

Antitrust-siden av boligdebatten ser på disse dataene som bevis på at Dallas-markedet er kontrollert av et oligopol. Jeg ser på de samme dataene og ser en av de mest konkurransedyktige næringene i landet.

Mann Oh Mann Oh Mann