Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Matt Shumer
Alle går glipp av den åpenbare grunnen til at GPT-5 ikke føles som et stort sprang:
AI-fremgang føles ikke eksponentiell lenger, men den beveger seg fortsatt like raskt som alltid.
Fra GPT-3 til GPT-4 så vi nesten ingen betydelige modellutgivelser i mellom, så GPT-4 føltes revolusjonerende da den falt.
Men etter GPT-4 har vi sett dusinvis, muligens hundrevis, av inkrementelle forbedringer fra OpenAI, Anthropic, Google, Meta og andre. Da GPT-5 kom, hadde vi allerede opplevd mye av "magien" i mindre doser.
Men hvis du direkte sammenligner GPT-4 ved lansering med GPT-5 i dag, er hoppet i evner like dramatisk som GPT-3 til GPT-4 var... Vi har nettopp blitt vant til inkrementelle oppdateringer.
Ting går ikke saktere.
12,33K
Nå som GPT-5 er ute, hvordan tror du jeg gjorde det?
Var mine spådommer for modellen riktige?
15. apr. 2024
Mine spådommer for GPT-5-funksjoner:
Fra minst til mest interessant:
- betydelig lengre kontekstlengde + langt større evne til å bruke den effektivt (dvs. evne til å resonnere på tvers av nåler i høystakktester)
- mye mer multimodal (både når det gjelder # av modaliteter og hvor 'dypt' hver enkelt går)
- multimodale utganger, selv om jeg vil tippe at noen modaliteter vil bli deaktivert ved oppskyting (sikkerhet osv. osv.)
- tenk deg å snakke direkte til GPT-5, og den snakker tilbake, uten å bruke Whisper eller Voice Engine
- Q* resonnement gjennombrudd
- To moduser: resonnement + normal – Q* kan ta betydelig slutningstid/kostnad, så med mindre det er et effektivitetsgjennombrudd, kan de også tilby en normalresponsmodus som vi ser i dag
- På samme måte kan GPT-5 ha en mer avansert form for adaptiv databehandling/Q*-bruk ... Jo vanskeligere spørringen er, jo mer kraft legger den bak den for å gi en god løsning
- 10 ganger bedre agentiske evner ... Enkle/begrensede agenter vil stort sett bli løst, og vi vil komme mye nærmere virkelige generalistagenter
- evne til å gå tilbake - utover refleksjon vil GPT-5 være i stand til å gjenkjenne feil når den svarer, og korrigere kurs
- vanvittige nivåer av sammenheng på tvers av langsiktige data ... Vi begynner å tenke mindre på å bruke separate systemer for å aktivere minne og mer på å bare bygge inn alle minner i ledeteksten ... Dette vil også presse agenter fremover
- med disse tre siste punktene vil du kunne la GPT-5 være i fred og la det være komplekse oppgaver for deg, og stole på at det faktisk får dem riktig uten å måtte sjekke arbeidet
- trent på en OOM mer data enn tidligere modeller, hvorav mye er samlet inn fra ChatGPT, renset, forbedret, støpt til andre modaliteter, etc.
- ettertrent på langt *bedre* data enn dagens ledende modeller
- Vi vil begynne å se glimt av evner langt utover det vi snakker om i dag - for eksempel vil den ha nærmere brukbare evner til å gjøre vitenskapelig forskning
Hva gikk jeg glipp av? Hva tror du?
Svar og gi meg beskjed.
6,44K
Den nye Rork Agent er den desidert beste mobilappbyggingsagenten i verden.
Hvis du ønsker å bygge en iOS- eller Android-app, må du prøve den.
ASAP.
9. aug., 02:37
Vi introduserer den nye Rork Agent for mobilapper
・90 % færre feil med automatiske feilrettinger
・Nye kraftige agentverktøy
・10 ganger smartere med beste praksis fra Claude Code
・Produserer det beste brukergrensesnittet – ved å bruke både GPT-5 og Sonnet 4
Den beste agenten for mobilapper er her 👇
8,77K
Mange mennesker som har en dårlig opplevelse bruker GPT-5 i agentseler som ennå ikke er optimalisert for det.
For hver nye modellutgivelse er det en tidsforsinkelse mellom utgivelse + når selskaper som integrerer modellen har den virkelig fungerer bra.
Agentselskaper skynder seg å bytte modellparam i kodebasen til 'gpt-5' eller hva den nyeste modellen er, og det fungerer bra nok, men det tar dager til uker å faktisk få modellen til å kjøre som tiltenkt (prompt, sele, verktøyjusteringer er nesten alltid nødvendig, for å gjenspeile hvordan modellen ble trent).
Hvis du hadde en dårlig opplevelse med å bruke GPT-5 i en kodesele (@cline, @cursor_ai osv.), gi det en uke og prøv igjen. Jeg tror du vil bli positivt overrasket.
18,95K
Rork har nettopp fått en enorm oppgradering. GPT-5 gjør den 10 ganger mer kapabel.
Hvis du har ønsket å bygge en iPhone-app, prøv den nå!!
8. aug., 03:42
GPT-5 er nå i Rork.
Og det er utrolig.
→ 190 % bedre enn Claude 4 på Rorks benchmark for mobilapper
→ Bedre på resonnement/logikk
→ Lager veldig vakre brukergrensesnitt
Prøv det nå i Rork. Fortell oss hva du synes!
Og følg med. Vi er ikke ferdige.
En enda større oppdatering kommer snart 👀
5,76K
Matt Shumer lagt ut på nytt
GPT-5 er live i Cline.
Vi har jobbet med OpenAI for å gjøre denne modellen klar, og her er vår oppfatning: den er disiplinert, vedvarende og svært kompetent.
Det er samarbeid i planlegging og en flittig operatør mens de handler.
Den planlegger grundig, ber om alternative oppfølginger når det er nødvendig, og går deretter ut av veien og sender kode. På lange oppgaver fortsetter den før den tar en pause for å sjekke inn.
Den følger instruksjonene til punkt og prikke. Og viktigst av alt - den skriver god kode.
GPT-5 er som «The Wolf» fra Pulp Fiction. Kommer inn, vurderer situasjonen og utfører deretter.
Her er hva du kan forvente av GPT-5 i Cline:
> ordrik mens du planlegger; kortfattet under utførelse
> stiller mange gode avklaringsspørsmål, og gir ofte alternativer når det er hensiktsmessig
> sterk kontekstbevaring og utholdenhet over lange horisonter (256k kontekstvindu)
> gode på redigeringer i diff-stil og endringer i flere filer (vi følger med etter hvert som flere bruksdata kommer inn)
> stille i Act-modus – skriver kode uten å jappe
Metaprompting er en annen styrke. Vi testet tidlig med OpenAI og brukte GPT-5 for å stille inn vår egen forespørsel for GPT-5. Her er et mønster vi liker:
"Svar fra ditt eget perspektiv: Hvilke endringer eller tilføyelser vil hjelpe deg å følge denne oppfordringen bedre? Her er ledeteksten (eller utdraget): [utdrag]. Brukere har klaget på X og Y. Hvilke minimale redigeringer ville du gjort mens du holdt resten intakt?"
Trenger du å endre noen av dine eksisterende mønstre i Cline? Nei - det er bra ut av esken. Gi et klart mål og begrensninger, la det planlegge, og la det koke. Forvent flere oppklarende spørsmål enn de fleste modeller.
Priser: $1.25/M inngangstokens (+90 % cache), $10/M utgang. Omtrent halvparten av Sonnet 4 ($3/$15).
Vil du prøve GPT-5? Bruk den i Cline i dag for ren, ufiltrert slutning via OpenAI-, Cline- eller OpenRouter-leverandørene.
(fyi -- GPT-5 one-shot denne nettleser-DAW-en nedenfor på forespørselen "bygg noe imponerende for å vise meg hva du er i stand til")
58,33K
Topp
Rangering
Favoritter