Jeg forstår ikke hvordan noen kan se objektivt på diagrammet over BTC/USD og ikke gjenkjenne det DRASTTISKE skiftet i prishandling etter opprettelsen av ETF-ene "Syklusene" er OVER Fremtidige bjørnemarkeder vil være ~30 % nedtrekk (jeg vil neppe kalle det et bjørnemarked etter Bitcoin-standarder) Med institusjonell kapital kommer institusjonelle instrumenter og institusjonell atferd Få en fin gevinst på BTC? Historisk sett var den eneste måten å «sikre» eller «ta profitt» på å selge, noe som katalyserte bjørnemarkeder som ble irritert av panikk Nå er det ingen mangel på instrumenter for å sikre BTC/USD-eksponering etter et okseløp > Selg $IBIT samtaler eller kjøp $IBIT putter (innløsninger i naturalier vil gjøre dette sømløst selv for de som oppbevarer lageret i kjølelager). > Roter til $STRC eller $STRF (som til slutt vil kanalisere kapitalen tilbake til BTC). Dessuten er den nye kohorten av Bitcoin-investorer (draktene) ikke ute etter 1,000 ganger avkastning på et år. De er vant til statsobligasjoner og S&P-avkastning. Hvis de er opp 50 til 100 % på et år på BTC, KOMMER de til å sikre seg. Passive innstrømninger via Corporate BTC Adoption og $MSTR inkludering i NASDAQ og andre indekser vil også gi nedsidestøtte. Ja, Bitcoin vil forbli volatil i forhold til tradisjonelle eiendeler. Ja, Bitcoin vil utkonkurrere tradisjonelle eiendeler. Nei, Bitcoin kommer ikke til å gå opp 2,000 % på et år som det gjorde i 2017 - og det er greit. De eneste som raser over denne avgjørelsen er de som ikke er fullt portert. BTC som setter opp en CAGR på 30 % de neste 10 årene vil gjøre deg tilstrekkelig velstående hvis du er tilstrekkelig lang.