Det er sant at jeg følte meg skuffet og forvirret da jeg hørte den plutselige nyheten om TGE-forsinkelsen i går. Det ville ikke være en overdrivelse å si at jeg viet hele 2025 til edgeX. Jeg har aldri tvilt på suksessen til edgeX et eneste øyeblikk, og med den overbevisningen satset jeg alle pengene, tiden og kontaktene jeg kunne mobilisere utelukkende på edgeX. Fordi jeg ikke hadde noe annet sikkerhetsnett, fikk jeg naturlig nok mer panikk enn de fleste ved tanken på at EdgeX skulle feile. Men etter å ha fått litt søvn og klarnet hodet, klarte jeg å se på situasjonen roligere. Jeg kom til å forstå at den nåværende avgjørelsen er tilstrekkelig rasjonell og på mange måter uunngåelig. Jeg stilte gjentatte ganger spørsmål ved meg selv for å forsikre meg om at dette ikke bare var selvrettferdiggjørelse eller fornektelse av virkeligheten, og følgende er konklusjonen jeg kom til. Objektivt sett er det sant at dagens markedsforhold er svært dårlige. På grunn av dette hadde lokalsamfunnet allerede forutsett—og kunne med rimelighet forstå—et visst nivå av forsinkelse. Det virkelige problemet er at det ikke er noen garanti for at markedsforholdene i første kvartal neste år blir bedre enn de er nå, noe som forsterket uroen i miljøet. Når det er sagt, ser det ut til at teamet gjorde en kalkulert innsats om at likviditeten i det minste ville forbedre seg sammenlignet med dagens situasjon. For å være ærlig er jeg ikke en trader som hevder å kunne forutsi neste års marked nøyaktig. Men med tanke på at teamet har opparbeidet seg langvarig erfaring med å skape markedet allerede før edgeX, og at Ambers mening sannsynligvis ble tatt i betraktning, er jeg villig til å stole mer på deres markedsvurdering. Fra et tillitsperspektiv førte den plutselige forsinkelsen også til bekymringer om at det ikke er noen garanti for at dette ikke skjer igjen, og mange frykter at TGE kan fortsette å bli utsatt. Som svar har teamet nok en gang lovet at uansett hvor dårlige markedsforholdene blir, vil TGE bli gjennomført innen mars, og at tilbakekjøpet vil bli gjennomført i sin helhet. Selv om markedsforholdene forverres sammenlignet med nå, ser det ut til at intensjonen deres er å fremme flere utviklingsmilepæler i forsinkelsesperioden, øke prosjektets verdi og dekke så mye av nedsiden som mulig. Omtalen av mars ble satt som en maksimal frist for å unngå å skuffe fellesskapet igjen med skiftende datoer. Hvis markedsforholdene bedres før det, har teamet sagt at de vil gå videre med TGE så snart som mulig, noe som tyder på at verst tenkelige scenario fortsatt kan unngås. Etter hvert som tilliten forverret, oppsto en ny stor kontrovers: bekymringer for at gjentatte forsinkelser av TGE kan bety at prosjektet er på vei mot en teppe-pulling. Men når jeg ser på dette rolig—som jeg har analysert flere ganger—har teamet og markedsmakeren en svært stor andel av det totale poengtilbudet. Av denne grunn forsøker de, selv i forsinkelsesperioden, å minimere poengutvanning ved å begrense handelsinsentiver til MARU- og Epicser-NFT-er. Uavhengig av om dette alene er tilstrekkelig for å virkelig aktivere handel, viser det at laget virkelig prøver å beskytte verdien av poengene. Hvis TGE ikke finner sted, er gruppen som lider størst tap ingen ringere enn laget selv. Fra teamets perspektiv må de utføre TGE på en eller annen måte. Det ser ut til at de utsatte datoen fordi de mente at første kvartal neste år ville gi bedre sjanse for en vellykket TGE enn å gå videre umiddelbart. Det jeg vil fokusere på her, er intensjon. I det minste ønsker jeg å dele en rasjonell konklusjon med et fellesskap som for øyeblikket er fylt med FUD: denne kunngjøringen ble ikke gjort med hensikt å skremme. Det mest uheldige er at hvis teamet hadde kommunisert dette tidligere, ville stemningen sannsynligvis ikke ha forverret seg i så stor grad. Teamet har imidlertid gjentatte ganger beklaget og vist anger over dette, så jeg valgte å forstå og akseptere situasjonen....