Dus een niet-menselijke lezing (chatgpt, Grok, ons nlp fedspeak-model) van de toespraak van Jay Powell concludeert allemaal dat deze een hawkish toon heeft.

Blijkbaar is Grok het eens met mijn mening over Powell vandaag.

Mijn conclusie uit Powell's toespraak vandaag is dat een renteverlaging in september nog steeds echt afhankelijk is van de gegevens - de CPI en de NFP. Het is waar dat de neiging enigszins in de richting van een verlaging is, maar ik denk niet dat de zekerheid in de marktprijzen de risico's nauwkeurig weerspiegelt. Als voorbeeld, hier is de inflatie- en groei-surprise-index van Bloomberg Economics, ontwikkeld door mijn collega @AnaGalvao24816. 66 indicatoren voor groei, 33 indicatoren voor inflatie. Inflatie volgt groei. Zoals je hieronder ziet. En nu heb ik in de grafiek ingezoomd. Let nu op wat er sinds begin juli is gebeurd.

Onze NLP Fedspeak-index, die de huidige koppen van Powell, Hammock en Collins in overweging neemt, bewoog in een hawkish richting.

De macro-achtergrond van de kaderbeoordeling - die Powell deze vrijdag zal onthullen... is dat de kern PCE-inflatie al 5 jaar boven de 2% ligt... en als de SEP-voorspelling van de FOMC uitkomt, er tegen 2028 meer dan 7 jaar inflatie van >2% zal zijn.

Om de vraag van @EconBerger te beantwoorden, hier zijn enkele van mijn dia's in het NABE-panel "Zorgen voor de Kwaliteit van de Amerikaanse Statistieken" op 3 maart 2025. 1. Ten eerste, real-time NFP verrassingen drijven de marktbewegingen. Dat weten we allemaal. Gemiddeld betekent elke 100k verrassing = ongeveer 5 bps beweging in 2 jaar.

Om de vraag van @EconBerger te beantwoorden, hier zijn enkele van mijn dia's in het NABE-panel "Zorgen voor de Kwaliteit van de Amerikaanse Statistieken" op 3 maart 2025. 1. De echte NFP-surprise drijft de marktbeweging.

Hoe zou Wall Street eruitzien zonder het maandelijkse rapport over de niet-agrarische loonlijst waar ze elke maand hun aandacht op richten? Het banenrapport — de meest marktomzettende macro-economische indicator — biedt publieke informatie waar iedereen tegelijkertijd op reageert, en stelt ons in staat te interpreteren hoe de markten de economie zien, wat op zichzelf al een signaal is. Bij afwezigheid hiervan zullen mensen meer vertrouwen op verspreide en/of privé-informatie. Meer informatie-asymmetrieën. Meer geruchten gedreven handel. Markten functioneren niet zo goed. Naast het voor de hand liggende punt dat het moeilijker zal zijn om de arbeidsmarkt te lezen, zal het ook moeilijker zijn om de financiële markt te lezen.

Nee. De Senaat moet het juiste doen.

15 Afbeeldingen met een Diepe Betekenis : 1.