Nowa "Wojna światów" z Ice Cube'em jest numerem 1 na Amazon Prime dzisiaj - film o inwazji obcych. To tuż po tym, jak niektóre źródła medialne informują nas, że w kierunku Ziemi zmierza statek kosmiczny obcych, który ma dotrzeć do listopada, oraz inne wiadomości o meteorytach, które mogą uderzyć w Księżyc. Wchodzimy na kolejny poziom Sim City, gdzie wszystkie szalone operacje psychologiczne wchodzą w naddrive. Struktury władzy pokoleniowej muszą się kruszyć, gdy ich ostatnią deską ratunku jest "Inwazja obcych", aby utrzymać plebejuszy w strachu.

Z perspektywy czasu, większość działań na rzecz zielonej energii/zmian klimatycznych w zachodnim świecie była po prostu chińską propagandą, mającą na celu względne spowolnienie zachodnich gospodarek, aby Chiny mogły zredukować swoje zadłużenie związane z bańką na rynku nieruchomości i dogonić/monopolizować niektóre obszary. Zmiany klimatyczne/zielona energia były tylko kolejnym podatkiem na przemysł USA, aby skrajna lewica mogła scentralizować władzę podobnie jak KPCh (podobne zachęty). Nie zrozumcie mnie źle - zawsze powinniśmy być świadomi naszego środowiska i siedliska oraz oceniać ryzyko w porównaniu do korzyści w niektórych branżach. Ale musimy zadać pytanie „kto najbardziej korzysta” analizując zachęty pewnych narracji. Jestem zdumiony, że wszyscy gwiazdorzy z Doliny Krzemowej, którzy mówili o „klimacie”, już zmienili swoją narrację „zieloną”, ponieważ infrastruktura AI potrzebuje ogromnych ilości energii. Trzeba kochać te męskie zachęty z Doliny Krzemowej, gdzie zmieniają swoją politykę, o ile oznacza to, że mogą scentralizować więcej władzy i pieniędzy. Czy są jeszcze prawdziwi liderzy, czy wszyscy są skompromitowani?!

Z perspektywy czasu, większość działań na rzecz zielonej energii/zmian klimatycznych w zachodnim świecie była po prostu chińską propagandą, mającą na celu względne spowolnienie zachodnich gospodarek, aby Chiny mogły zredukować swoje zadłużenie związane z bańką na rynku nieruchomości i dogonić/monopolizować niektóre obszary. Klimat/Zielona energia był tylko kolejnym podatkiem na przemysł USA, aby skrajna lewica mogła scentralizować władzę podobnie jak KPCh (podobne zachęty). Nie zrozumcie mnie źle - zawsze powinniśmy być świadomi naszego środowiska i siedliska oraz oceniać ryzyko w porównaniu do korzyści w niektórych branżach. Ale musimy zadać pytanie „kto najbardziej korzysta” analizując zachęty niektórych narracji. Jestem zdumiony, że wszyscy gwiazdorzy z Doliny Krzemowej, którzy mówili o „klimacie”, już zmienili swoją narrację „zieloną”, ponieważ infrastruktura AI potrzebuje ogromnych ilości energii. Trzeba kochać te męskie zachęty z Doliny Krzemowej, gdzie zmieniają swoją politykę, o ile oznacza to, że mogą scentralizować więcej władzy i pieniędzy. Czy są jeszcze prawdziwi liderzy, czy wszyscy są skompromitowani?!

Oto są - Banki regionalne nie mogą już tego ukrywać i w końcu uznają swoje straty RE. W systemie są zombie! @NickTimiraos, proszę zapytać Powella, jak planuje pogodzić te nierównowagi.

Kontrolowana demontaż tradycyjnego systemu bankowego. Co się stanie, gdy trzymasz wszystkie swoje dolary w stablecoinach, a nie w Bank of America, Chase czy Citigroup? Gdy te depozyty przelewają się do stablecoinów, jakie aktywa będą mogły pożyczać banki?? Kurczenie się bilansu tradycyjnych finansów!

Fakt, że różnice kredytowe korporacyjne nie wykazują żadnych oznak kryzysu, podczas gdy niektóre części rynku nieruchomości są w depresji, typowo ilustruje fakt, że bankowość centralna znajduje się w swoich ostatnich etapach. Bez względu na to, jaką politykę wybiorą, tworzą jeszcze większe nierównowagi w gospodarce. Wszyscy wiemy, co na końcu zrobią….

Absolutnie szalone statystyki. To, co te liczby mi mówią, to że jest absolutny bunt przeciwko tradycyjnemu systemowi finansowemu. Trudno w tym momencie nie zaakceptować tego....

Naprawdę ryzykujesz, podejmując tę decyzję 😂

Im więcej myślę o tej sprzedaży za 9 miliardów dolarów, tym bardziej prawdopodobne jest, że była ona motywowana siłą polityczną lub wolą polityczną. Gdybyś posiadał taką ilość bitcoina od samego początku, nigdy nie sprzedałbyś go za walutę fiducjarną z obawy przed zaszkodzeniem samej wartości sieci, zwłaszcza w sposób, w jaki to zostało zrealizowane w mniej niż miesiąc. Gdyby rzeczywiście chodziło o sprzedaż za walutę fiducjarną bez szkody, zrealizowałbyś to przez dłuższy okres czasu na zasadzie VWAP, podobnie jak dyrektorzy generalni sprzedają akcje w ramach planu 10b5. Jeśli trzymałeś to przez tak długi czas przez cykle, masz polityczną przekonanie sprzeczne z manipulacją walutą fiducjarną. W najlepszym przypadku sprzedałbyś mniejszą ilość w zależności od potrzebnej płynności lub pożyczyłbyś pod to teraz, ponieważ możesz użyć bitcoina jako zabezpieczenia. Bardziej prawdopodobna teoria gier dotycząca tej podaży to to, że jakiś duży suweren zmusił sprzedawcę do likwidacji lub sprzedawca faktycznie myśli o tym, komu chce dać przewagę w grze o suwerenne rezerwy, wybierając, komu sprzedać. To są gry, które rządy będą prowadzić w przyszłości, gdy bitcoin zostanie uznany za zastępstwo dla doskonałego zabezpieczenia zamiast obligacji skarbowych USA. Pytanie, które zadaję… „Czy dowiemy się 31 lipca, czy ta sprzedaż była dla suwerennej Strategicznej Rezerwy Bitcoina przez chętną firmę lub obywatela, który chce dać swojemu krajowi przewagę w 21 wieku?!?”

Dla informacji, handlowałem dla funduszu o wartości 100 miliardów dolarów i przeniesienie pozycji 1% czasami zajmowało tygodnie, biorąc pod uwagę płynność akcji, wielkość firmy i ślad, jaki zostawisz. To niesamowite, że rynek tak dobrze przyjął 9 miliardów dolarów BTC w podaży, co pokazuje głębokość rynku BTC teraz - super byczo dla tezy o suwerennych rezerwach. Niezależnie od tego, czas i szybkość realizacji były bardzo podejrzane, nawet jeśli wiele z tego było OTC. To takie podejrzane, że ktoś, kto trzymał BTC od samego początku, wyprzedaje w mniej niż kilka tygodni podczas letnich wakacji w lipcu, podczas gdy każdy rynek osiągał nowe szczyty. Zgadzam się, że były ogromne koszty slippage, ale obstawiam, że klient zlecił realizację w ten sposób. Nie ma mowy, żeby traderzy Galaxy zalecali taką sprzedaż BTC, zwłaszcza w środku nocy, gdy rynki w USA były zamknięte. To wyglądało jak jakiś rodzaj operacji psychologicznej na płynności rynku. Wątpię, że odpowie, ale chętnie zobaczyłbym komentarz @novogratz.