Un nou "War of the Worlds" cu Ice Cube este #1 pe Amazon Prime în această seară - un film despre o invazie extraterestră. Acest lucru se întâmplă imediat după ce unele surse media ne spun că există o navă spațială extraterestră care se îndreaptă spre Pământ în noiembrie și alte știri despre meteori care ar putea lovi Luna. Ajungem la următorul nivel din Sim City, unde toate operațiunile psihice nebunești intră în overdrive. Structurile de putere generaționale trebuie să cadă atunci când ultima lor soluție este "invazia extraterestră" pentru a-i ține pe plebei speriați.

În retrospectivă, cea mai mare parte a energiei verzi și a schimbărilor climatice din lumea occidentală a fost doar propagandă chineză fabricată pentru a încetini relativ economiile occidentale, astfel încât China să poată reduce efectul de levier al bulei imobiliare și să ajungă din urmă / monopolizeze anumite domenii. Clima/energia verde a fost doar o altă taxă pentru industria americană, astfel încât extrema stângă să poată centraliza puterea similar cu PCC (stimulente similare). Nu mă înțelegeți greșit – ar trebui să fim întotdeauna conștienți de mediul și habitatul nostru și să evaluăm riscurile versus recompensele în anumite industrii. Dar trebuie să ne întrebăm "cine beneficiază cel mai mult" atunci când analizăm stimulentele anumitor narațiuni. Este incredibil pentru mine că toate vedetele din Silicon Valley care au fost despre "climă" și-au schimbat deja narațiunea "verde" pentru că infrastructura AI are nevoie de cantități nebunești de energie. Trebuie să iubesc stimulentele masculine beta din Silicon Valley, unde își vor schimba politica, atâta timp cât înseamnă că pot centraliza mai multă putere și bani. Mai există lideri adevărați sau toată lumea este compromisă?!

În retrospectivă, cea mai mare parte a energiei verzi și a schimbărilor climatice din lumea occidentală a fost doar propagandă chineză fabricată pentru a încetini relativ economiile occidentale, astfel încât China să poată reduce efectul de levier al bulei imobiliare și să ajungă din urmă / monopolizeze anumite domenii. Clima/energia verde a fost doar o altă taxă pentru industria americană, astfel încât extrema stângă să poată centraliza puterea similar cu PCC (stimulente similare). Nu mă înțelegeți greșit – ar trebui să fim întotdeauna conștienți de mediul și habitatul nostru și să evaluăm riscurile versus recompensele în anumite industrii. Dar trebuie să ne întrebăm "cine beneficiază cel mai mult" atunci când analizăm stimulentele anumitor narațiuni. Este incredibil pentru mine că toate vedetele din Silicon Valley care au fost despre "climă" și-au schimbat deja narațiunea "verde" pentru că infrastructura AI are nevoie de cantități nebunești de energie. Trebuie să iubesc stimulentele masculine beta din Silicon Valley, unde își vor schimba politica, atâta timp cât înseamnă că pot centraliza mai multă putere și bani. Mai există lideri adevărați sau toată lumea este compromisă?!

Băncile regionale nu mai pot ascunde acest lucru și își recunosc în sfârșit pierderile RE. Există zombi în sistem! @NickTimiraos vă rog să-l întrebați pe Powell cum intenționează să reconcilieze aceste dezechilibre.

Demolarea controlată a sistemului bancar TradFi. Ce se întâmplă când îți deții toți dolarii în monede stabile și nu la Bank of America sau Chase sau Citigroup? Când aceste depozite se transformă în monede stabile, la ce active vor împrumuta băncile? Contracția bilanțului TradFi!

Faptul că spread-urile de credit corporative nu prezintă semne de dificultate, dar părți ale pieței imobiliare sunt într-o depresiune ilustrează faptul că Banca Centrală se află în ultimele sale etape. Indiferent de politica pe care o aleg, ajung să creeze și mai multe dezechilibre în economie. Știm cu toții ce vor ajunge să facă la sfârșitul zilei...

Statistici absolut nebunești. Ceea ce îmi spun aceste cifre este că există o revoltă absolută asupra sistemului financiar tradițional. Este greu să nu accepți asta în acest moment...

Chiar să mă aventurez făcând acel apel 😂

Cu cât mă gândesc mai mult la această vânzare de 9 miliarde de dolari, cu atât este mai probabil să fie motivată de forță politică sau voință politică. Dacă ai deține o astfel de dimensiune de bitcoin încă de la început, nu ai lichida niciodată moneda fiduciară pentru riscul de a afecta valoarea rețelei, în special modul în care a fost executată în mai puțin de o lună. Dacă ar fi fost de fapt menit să fie lichidat pentru fiat fără daune, ați fi executat pe o perioadă lungă de timp pe bază VWAP, similar cu modul în care CEO-ul vinde acțiuni pe un plan 10b5. Dacă ai ținut atât de mult timp de-a lungul ciclurilor, ai o convingere politică antitetică manipulării fiduciare. Cel mult ați vinde dimensiuni mai mici pentru orice lichiditate de care ați avea nevoie sau ați împrumuta împotriva ei acum, deoarece puteți folosi bitcoin ca garanție. Cea mai probabilă teorie a jocului acestei oferte este că un suveran mare l-a forțat pe vânzător să intre în lichidare sau vânzătorul se gândește de fapt la cine vrea să câștige jocul rezervei suverane alegând cui să vândă. Acestea sunt jocurile pe care guvernul le va juca în viitor, pe măsură ce bitcoin va fi recunoscut ca un înlocuitor al garanțiilor imaculate în loc de titlurile de trezorerie ale SUA. Întrebarea pe care o pun... "Vom afla pe 31 iulie dacă această vânzare a fost pentru o rezervă strategică suverană de Bitcoin de către o companie sau un cetățean care dorește să ofere țării lor un avantaj în ceea ce privește baza de capital a secolului 21?!?"

FWIW Am tranzacționat pentru un fond de 100 de miliarde de dolari și mutarea unei poziții de 1% ar dura uneori săptămâni, având în vedere lichiditatea acțiunilor, dimensiunea companiei și amprenta pe care ai lăsa-o. Este incredibil că piața a luat atât de bine 9 miliarde de dolari BTC și arată profunzimea pieței BTC acum - super optimistă pentru teza rezervei suverane. Indiferent, momentul și viteza execuției au fost super suspecte, chiar dacă o mare parte a fost OTC. Este atât de suspect că cineva care a deținut BTC de la înființare a lovit în mai puțin de câteva săptămâni în vacanța de vară din iulie, în timp ce fiecare piață a crescut. Sunt total de acord că au existat costuri masive de derapaj, dar pun pariu că clientul a ordonat execuția în acest fel. În niciun caz, traderii Galaxy nu ar recomanda să arunce BTC în acest fel, mai ales în miezul nopții, cu piețele din SUA închise. S-a simțit ca un fel de operațiune psihologică asupra lichidității pieței. Mă îndoiesc că răspunde, dar mi-ar plăcea să @novogratz comenteze.