Veel mensen lijken de hoop te hebben dat Trump de ontwikkelaars van de Samourai Wallet zal vergeven. Terwijl ik wacht op het Storm-vonnis, nam ik de tijd om het White House Digital Asset Report door te lezen om te zien wat deze administratie denkt over financiële privacy, en mijn jongens - als je nog steeds gelooft dat het Trump Witte Huis op *enige* manier vriendelijk is tegenover deze ondernemingen, dan staat je een zeer onaangename verrassing te wachten. Effectief dringt het Witte Huis er bij FinCEN op aan om *alle* privacymaatregelen in digitale activa te beschouwen als een “primaire zorg voor het witwassen van geld” onder de PATRIOT Act. Dit omvat: -> eenmalige adressen, wallets en rekeningen -> wisselen tussen netwerken & ketens -> mixers, uiteraard -> “poolen” of “aggregateren” van cryptocurrencies van meerdere wallets Velen zullen nu zeggen: oh, maar er staat ook zoveel goede taal in het rapport, zoals de bescherming van zelfbewaring. Dat is waar, maar de bescherming van zelfbewaring is afhankelijk van de *wettige uitwisseling* van activa tussen gebruikers. Daarom dringt het Witte Huis er ook bij het Congres op aan om de ***PATRIOT Act uit te breiden*** en de ***BSA te wijzigen om “DeFi”-diensten te dekken***. Om naleving in “DeFi” te waarborgen, stelt het Witte Huis de implementatie van digitale identiteiten voor, die al je transactiegeschiedenis aan je naam zouden koppelen, zodat “DeFi”-diensten de macht hebben om transacties goed te keuren. Zelfs wanneer geïmplementeerd met ZKProofs, zoals het Witte Huis voorstelt, zou dit effectief een permissieloos systeem omzetten in een permissiesysteem. Ik weet dat we leven in het tijdperk van het vieren van alle Bitcoin-overwinningen, maar soms zijn dingen die glinsteren gewoon een enorme hoop stront, mijn jongens.

🚨Het crypto-rapport van het Witte Huis roept op tot meer duidelijkheid (en mogelijk "modernisering") van de Bank Secrecy Act, die eisen oplegt aan softwareontwikkelaars die DeFi-voorstanders zeggen dat ze onwerkbaar zijn gezien de open-source, gedecentraliseerde aard van blockchain-technologie. @BoHines gaf zijn mening over hoe de administratie over dat onderscheid denkt.