Banyak orang tampaknya memiliki harapan bahwa Trump akan memaafkan pengembang Dompet Samourai. Sambil menunggu putusan Badai, saya meluangkan waktu untuk membaca Laporan Aset Digital Gedung Putih untuk melihat apa yang dipikirkan pemerintahan ini tentang privasi keuangan, dan teman-teman saya - jika Anda masih percaya bahwa Trump WH dalam kapasitas *apa pun* yang ramah terhadap usaha ini, Anda akan mengalami kebangkitan yang sangat kasar. Secara efektif, Gedung Putih mendesak FinCEN untuk menganggap *semua* tindakan privasi dalam aset digital sebagai "masalah pencucian uang utama" di bawah Undang-Undang PATRIOT. Ini termasuk: -> alamat sekali pakai, dompet, dan akun -> pertukaran antar jaringan & rantai -> mixer, jelas -> "pengumpulan" atau "agregasi" mata uang kripto dari beberapa dompet Banyak yang sekarang akan berkata: oh, tapi ada begitu banyak bahasa yang baik dalam laporan itu juga, seperti perlindungan hak asuh sendiri. Itu benar, tetapi perlindungan hak asuh sendiri bergantung pada *pertukaran aset yang sah* antar pengguna. Itu sebabnya Gedung Putih juga mendesak Kongres untuk memperluas Undang-Undang PATRIOT*** dan ***mengubah BSA untuk mencakup layanan "DeFi"***. Untuk memastikan kepatuhan dalam "DeFi", Gedung Putih menyarankan penerapan identitas digital, yang akan mengikat semua riwayat transaksi Anda dengan nama Anda, sehingga layanan "DeFi" memiliki kekuatan untuk menyetujui transaksi. Bahkan ketika diterapkan dengan ZKProofs, seperti yang disarankan Gedung Putih, ini akan secara efektif mengubah sistem tanpa izin menjadi sistem yang diizinkan. Saya tahu kita hidup di zaman merayakan semua kemenangan Bitcoin, tetapi terkadang hal-hal yang berkilau hanyalah tumpukan besar omong kosong, teman-temanku.

🚨Laporan kripto Gedung Putih menyerukan kejelasan yang lebih besar (dan berpotensi "modernisasi") dari Undang-Undang Kerahasiaan Bank, yang memberlakukan persyaratan pada pengembang perangkat lunak yang menurut pendukung DeFi tidak dapat diterapkan mengingat sifat teknologi blockchain yang terdesentralisasi dan open-source. @BoHines mempertimbangkan bagaimana pemerintah berpikir tentang perbedaan itu.