De meeste mensen vallen in de valkuil om een bepaald type verhaal/project te vermijden als hun eerste investering naar nul ging. Als je een thesis hebt over een specifiek verhaal, product, meme of wat je ook investeert, betekent het niet dat het idee ongeldig is omdat de eerste mislukte. Ik heb talloze keren gehad waarin ik gelijk had in mijn denken, maar de verkeerde munt koos. Natuurlijk wil je je hersenen uitschakelen van het idee omdat het pijn doet om erover na te denken en je wilt niet twee keer dom voelen. Hoewel, als je positief kunt blijven en je realiseert waar de fouten zaten in je uitvoering of hoe het team presteerde, plaatst het je in een perfecte positie om de volgende trade te identificeren, omdat je zo vertrouwd bent met wat nodig is om een succesvol resultaat te creëren. Voorbeeld: Ik was behoorlijk optimistisch over de launchpad Boop van Dingalings toen het aanvankelijk werd gelanceerd vanwege de flywheel-mechanica, optiek en groeistrategie via KOL's die hun eigen munten lanceerden. Ook al bleek ik op een middellange termijn verkeerd te zijn, realiseerde ik me dat optiek en flywheels niet genoeg waren om iets meer dan een week pump te ondersteunen. Wat ik toen reflecteerde en tot de conclusie kwam dat Launchcoin eigenlijk de sterkste moat had vanwege hun creatieve GTM-strategie om kwaliteitsproducten die inkomsten genereren aan boord te krijgen. Wat me leidde naar Dupe, wat de meest asymmetrische trade was en ik ging met maximale overtuiging in met 1 miljoen (ontvangsten in mijn telegram). of Nuit, wat mijn meest optimistische project was over de operator-thesis, maar door het coderen van mijn eigen onderzoekstools vond ik veel problemen met scraping-agents die een soortgelijke architectuur hadden, omdat ze constant tegen fouttoleranties aanlopen, waardoor ze niet schaalbaar zijn. Een maand later stuit ik op Codec en herken onmiddellijk dat dit de perfecte play is vanwege VLA. Wat toevallig ook is wat robotische hersenen aandrijft.