Majoritatea oamenilor cad în capcana de a evita un anumit tip de narațiune/proiect dacă prima lor investiție a ajuns la zero. Dacă aveți o teză despre o anumită narațiune, produs, meme sau orice altceva în care investiți, doar pentru că prima a eșuat nu invalidează ideea. Am avut o mulțime de jocuri în care am avut dreptate în gândirea mea, dar am ales moneda greșită. În mod natural, vrei să-ți oprești creierul de la idee pentru că doare să te gândești la asta și nu vrei să te simți prost de două ori. Deși dacă poți rămâne pozitiv și îți dai seama unde au fost greșelile în execuția ta sau cum a livrat echipa, te pune într-o poziție perfectă pentru a identifica următoarea tranzacție, deoarece ești atât de familiarizat cu ceea ce este necesar pentru a crea un rezultat de succes. Exemplu: Am fost destul de optimist cu privire la platforma de lansare Dingalings Boop când s-a lansat inițial datorită mecanicii volantului, opticii și strategiei de creștere prin KOL-uri care își lansează propriile monede. Chiar dacă am ajuns să greșesc la un orizont de timp pe termen mediu, mi-am dat seama că optica și volantele nu erau suficiente pentru a susține ceva mai mult decât o pompă de o săptămână. Apoi am reflectat și am ajuns la concluzia că Launchcoin a fost de fapt cel mai puternic șanț datorită strategiei lor creative GTM de integrare a produselor generatoare de venituri de calitate. Ceea ce m-a determinat să descopăr Dupe, care era cel mai asimetric comerț și a intrat cu convingere maximă la 1 mil (chitanțe în telegrama mea). sau Nuit, care a fost cel mai optimist proiect al meu la teza operatorului, dar datorită codării propriilor mele instrumente de cercetare am găsit o mulțime de probleme în agenții de răzuire care au adoptat un tip similar de arhitectură, deoarece se confruntă constant cu toleranțe la erori, făcându-i nescalabili. O lună mai târziu am dat peste Codec și mi-am dat seama imediat că acesta este jocul perfect datorită VLA. Ceea ce, întâmplător, este și ceea ce alimentează creierele robotice.