Volg mee RWA: Penthouse maar zonder ketel, water en elektriciteit Nog een keer RWA: Penthouse maar zonder ketel, water en elektriciteit In 2024 - 2025 is RWA genoemd als een enorme kans in deze periode. Een markt ter waarde van miljarden dollars, een brug die traditionele financiën en Web3 verbindt, en een verhaal dat ‘het moet slagen’ met een solide ondersteuning zoals varkensoep. Echter, tastbare succesverhalen zijn nog niet verschenen. Niemand heeft een specifiek project kunnen bekijken en zeggen: “Dit is de echte use case van RWA.” Uiteindelijk bevindt RWA zich in een ironische situatie waarin het op het eerste gezicht glamoureus lijkt, maar in werkelijkheid nutteloos lijkt. Dus wat we hier moeten leren is waarom dit als nutteloos wordt beschouwd. Saai, toch? Blijf volhouden. Ten eerste is er een gebrek aan macht. Bijvoorbeeld, alleen omdat ik een token heb gekocht, betekent niet dat ik wettelijk eigendom van het land kan claimen. Het is moeilijk te zeggen: "Dit is mijn land." ------------------------------------------- Ten tweede is de vraag zwak. Er zijn veel leveranciers die dit willen implementeren, maar weinig daadwerkelijke gebruikers. Modellen zoals investeringen in staatsobligaties en fractionalizatie van onroerend goed worden al aangeboden door banken of fintechs op een goedkopere, eenvoudigere en wettelijk beschermde manier, dus er is weinig reden om RWA in Web3 te gebruiken. ------------------------------------------- Als we dit met een afbeelding vergelijken, Het is alsof we een snelweg hebben gebouwd (web3 RWA), maar mensen nog steeds de nationale weg gebruiken (web2)... Dus hoe goed het ook is opgezet, het kan nog steeds nutteloos zijn. Uiteindelijk ontstaan al deze problemen omdat ze zich alleen op implementatie hebben gericht en geen aandacht hebben besteed aan 'gebruik' en 'prestaties.' In de volgende aflevering zal ik uitleggen waarom @Theo_Network zo Delmont Delicious King is.