Følg med RWA: Penthouse, men mangler kjele, vann og strøm En gang til RWA: Penthouse, men mangler kjele, vann og strøm I 2024 - 2025 har RWA blitt nevnt som en stor mulighet i denne perioden. Et marked verdt milliarder av dollar, en bro som forbinder tradisjonell finans og Web3, og et narrativ om at "det må lykkes" med en solid støtte som svinekjøttsuppe. Imidlertid har håndgripelige suksesshistorier ennå ikke dukket opp. Ingen har vært i stand til å se på et spesifikt prosjekt og si: "Dette er det sanne brukstilfellet for RWA." Til syvende og sist er RWA i en ironisk situasjon der den virker glamorøs på overflaten, men virker ubrukelig i virkeligheten. Så det vi trenger å lære her er hvorfor dette anses som ubrukelig. Kjedelig, ikke sant? Hold ut. For det første er det mangel på kraft. For eksempel, bare fordi jeg kjøpte et token, betyr det ikke at jeg lovlig kan kreve eierskap til landet. Det er vanskelig å si: «Dette er mitt land.» ------------------------------------------- For det andre er etterspørselen svak. Det er mange leverandører som ønsker å implementere dette, men få faktiske brukere. Modeller som statsobligasjonsinvesteringer og eiendomsfraksjonalisering tilbys allerede av banker eller fintechs på en billigere, enklere og juridisk beskyttet måte, så det er liten grunn til å bruke RWA i Web3. ------------------------------------------- Hvis vi sammenligner dette med et bilde, Det er som å ha bygget en motorvei (web3 RWA), men folk bruker fortsatt riksveien (web2)... Så uansett hvor godt den er satt opp, kan den fortsatt være ubrukelig. Til syvende og sist oppstår alle disse problemene fordi de bare fokuserte på implementering og ikke tok hensyn til "bruk" og "ytelse". I neste episode vil jeg forklare hvorfor @Theo_Network er så Delmont Delicious King.