Folge mit RWA: Penthouse, aber ohne Boiler, Wasser und Strom Noch einmal RWA: Penthouse, aber ohne Boiler, Wasser und Strom In den Jahren 2024 - 2025 wurde RWA als riesige Gelegenheit in diesem Zeitraum erwähnt. Ein Markt im Wert von Milliarden von Dollar, eine Brücke, die traditionelle Finanzen und Web3 verbindet, und eine Erzählung, dass ‚es erfolgreich sein muss‘ mit einer soliden Unterstützung wie Schweinesuppe. Trotzdem sind greifbare Erfolgsgeschichten bisher ausgeblieben. Niemand konnte sich ein spezifisches Projekt ansehen und sagen: „Das ist der wahre Anwendungsfall von RWA.“ Am Ende befindet sich RWA in einer ironischen Situation, in der es auf der Oberfläche glamourös erscheint, aber in der Realität nutzlos zu sein scheint. Was wir hier lernen müssen, ist, warum dies als nutzlos angesehen wird. Langweilig, oder? Halte durch. Zuerst gibt es einen Mangel an Macht. Zum Beispiel bedeutet es nicht, dass ich rechtlich Anspruch auf das Land erheben kann, nur weil ich ein Token gekauft habe. Es ist schwer zu sagen: "Das ist mein Land." ------------------------------------------- Zweitens ist die Nachfrage schwach. Es gibt viele Anbieter, die dies umsetzen wollen, aber nur wenige tatsächliche Nutzer. Modelle wie Investitionen in Staatsanleihen und die Fraktionierung von Immobilien werden bereits von Banken oder Fintechs auf eine günstigere, einfachere und rechtlich geschützte Weise angeboten, sodass es wenig Grund gibt, RWA in Web3 zu nutzen. ------------------------------------------- Wenn wir das mit einem Bild vergleichen, Es ist, als hätte man eine Autobahn (web3 RWA) gebaut, aber die Leute nutzen immer noch die Landstraße (web2)... Egal wie gut es eingerichtet ist, es kann trotzdem nutzlos sein. Letztendlich entstehen all diese Probleme, weil sie sich nur auf die Implementierung konzentriert haben und nicht auf 'Nutzung' und 'Leistung' geachtet haben. Im nächsten Kapitel werde ich erklären, warum @Theo_Network so Delmont Delicious King ist.