4,5 miljard waardering? Btcfi? Moet Lombard nog steeds doorgaan? Na de lancering van Buildpad fase drie, zijn er veel mensen die Lombard promoten, maar er zijn ook veel mensen die waarschijnlijk gewoon in de war zijn. BTCfi? Een bijna door de markt verlaten oud segment, zonder hype, zonder verhaal, en met een inherente verwachting van tegenvallers, 450 miljoen dollar waardering? Is het projectteam gek, of zijn ze van plan om het net te sluiten? Dus, ik heb er goed naar gekeken en mijn conclusie is: ja, dit kan inderdaad niet worden beschouwd als een traditioneel Btcfi-project. De meeste Btcfi-modellen in het verleden waren gewoon afhankelijk van het stapelen van verkeer, Lombard doet het eigenlijk een beetje anders. Het is niet de traditionele manier van Btcfi die afhankelijk is van verkeer, maar het biedt een geïntegreerde infrastructuurservice rond de uitgifte van BTC-activa, het beheren van een kluis en middleware. Eenvoudig gezegd, het is een infrastructuurplatform dat water, elektriciteit en gas biedt voor Btcfi, met activa en liquiditeit. Dit lijkt eigenlijk sterk op de logica van Circle die stablecoins maakt, als leverancier van liquiditeit voor alle BTC-toepassingen. Dit is de unieke eigenschap van dit project, en misschien ook de reden waarom top VC's zoals Polychain, Franklin Templeton, Binance, Coinbase, enz. hebben geïnvesteerd. Tenslotte, als het alleen maar om pure btcfi gaat, zoals staking, is de noodzaak echt niet groot. De gegevens zijn ook zeer overtuigend; de uitgifte van LBTC heeft in 90 dagen de totale TVL van meer dan 1 miljard dollar overschreden, wat ongeveer 57% van het Bitcoin LST-marktaandeel vertegenwoordigt. Dus, vanuit dit perspectief, of de waardering nu te hoog is of niet, is aan de interpretatie van de lezer. Tenminste, volgens de eerdere methoden van Buildpad, is de kans om geld te verliezen niet groot, maar je moet wel KYC doen, of je het wilt doen, dat is aan jou om te onderzoeken.