4,5 milliards de dollars de valorisation ? BTCfi ? Lombard doit-il encore frapper ? Après le lancement de la troisième phase de Buildpad, beaucoup de gens poussent Lombard, mais il y a aussi pas mal de personnes qui semblent perdues. BTCfi ? Un ancien secteur presque abandonné par le marché, sans engouement, sans récit, et avec des attentes de retour inversé, 4,5 milliards de dollars de valorisation ? Les porteurs de projet sont-ils fous ou préparent-ils leur sortie ? Ainsi, j'ai regardé de plus près et j'en suis arrivé à la conclusion que : eh bien, cela ne peut effectivement pas être considéré comme un projet BTCfi traditionnel. La plupart des modèles BTCfi passés reposaient sur l'accumulation de trafic, alors que Lombard fait un peu le contraire. Ce n'est pas un BTCfi traditionnel qui s'enflamme grâce au trafic, mais un intégrateur qui propose des services d'infrastructure tout-en-un autour de l'émission d'actifs BTC, de la garde de fonds et des middleware. En termes simples, c'est une plateforme d'infrastructure de base qui fournit des actifs et de la liquidité pour BTCfi. Cela ressemble beaucoup à la logique de Circle pour les stablecoins, agissant comme un fournisseur de liquidité pour toutes les applications BTC. C'est la particularité de ce projet, et c'est peut-être aussi la raison pour laquelle des VC de premier plan comme Polychain, Franklin Templeton, Binance, Coinbase, etc., ont investi. Après tout, s'il s'agissait simplement d'un BTCfi pur, comme le staking, la nécessité n'est vraiment pas grande. Les données sont également très convaincantes, le LBTC émis a dépassé 1 milliard de dollars de TVL en 90 jours, représentant environ 57 % de la part de marché des LST Bitcoin. Donc, sous cet angle, la question de savoir si la valorisation est réellement gonflée est une question de perspective. Au moins, selon les méthodes de Buildpad pour les nouvelles émissions, la probabilité de perte n'est pas très élevée, mais il faut faire un KYC, donc à vous de voir si vous voulez y aller ou non.