Ok nee, het is geen doodvonnis. Maar het zou dat kunnen zijn. Als de verkeerde beslissingen worden genomen. Als Ethereum probeert om rechtstreeks met Tempo te concurreren, zal het falen. Het gaat sneller verzenden, sneller zijn en betere distributie hebben via de integraties van Stripe. Dus als Ethereum probeert om normale betalingen te doen en de keten in de loop van de tijd daarvoor te optimaliseren. Rekt. Tempo zal simpelweg de afwegingen maken en de gecentraliseerde regulatoire spelletjes spelen die nodig zijn om betalingen te accepteren. Als het geluk heeft. Tempo zelf zal ook concurreren met een overvloed aan andere corporatieve ketens die hetzelfde proberen te doen. Google, andere stabiele slop L1's, VISA, banken, centrale banken gaan allemaal een poging doen. Het is gewoon een use case die niet bedoeld is voor sterk gedecentraliseerde en permissieloze architecturen. Dus Ethereum moet de andere kant op gaan. Het moet de cypherpunk-keten worden. Het moet programmeerbaar geld zijn. Bitcoin aangrenzend. Sterke onveranderlijkheid, permissieloosheid en uiteindelijk privacy. Er zullen stemmen in de Ethereum-wereld zijn die willen dat het geïnstitutionaliseerd wordt. Ze zullen solo-validators willen doden, naar sub-seconde slot-tijden willen gaan, lage latentie-spellen willen spelen en toegeven aan de eisen van de regelgevers. Ethereum kan simpelweg niet winnen op dat front. Het heeft noch de consensus, noch de financiële middelen daarvoor. Eerder dit jaar gaf ik een lezing genaamd FORK OFF op @protocol_berg waarin ik het argument maakte dat we zouden moeten nadenken over het afsplitsen van de crypto-dingen die minder waarde-georiënteerd zijn. Niet zoals ik het me had voorgesteld, maar effectief is dit wat dit is. De corporatieve-institutionele technologische traject is Ethereum aan het verlaten en vindt zijn eigen afwegingsruimte om in uit te voeren. Goed. Maar, Ethereum moet nu zijn eigen ruimte vinden. Het moet technologische vectoren raken die de gecentraliseerde ketens niet zullen raken. Dingen zoals harde privacy-technologie, gedecentraliseerde stablecoins, infofinance, DAOs, agentische systemen, crowdfunding, permissieloze DeFi. En fundamentele vrijheidstools die we nog niet eens hebben kunnen voorstellen. Serieuze cryptonatieve cypherpunk-technologieën. Het heeft ook iets dat tempo nooit zal hebben. Cultuur. Ethereum moet meer subcultureel worden en de geest van de kunstenaars, de revolutionaire denkers, de anti-corporate georiënteerden, de ontevredenen, de academici, enz. vastleggen. Als het het goed speelt, zal het in wezen het "Bitcoin maar beter"-actief zijn en zonder de tijd-bom van het beveiligingsbudget. Optimistisch gezien zou dit wel eens het beste kunnen zijn dat ooit met Ethereum gebeurt, maar het moet zijn eigen weg gaan om te winnen.