Ok nei, det er ikke en dødsdom. Men det kan være det. Hvis feil avgjørelser blir tatt. Hvis Ethereum prøver å konkurrere direkte med Tempo, vil det mislykkes. Den kommer til å sendes raskere, være raskere og ha bedre distribusjon via Stripes integrasjoner. Så hvis Ethereum prøver å gjøre normie-betalinger og optimalisere kjeden over tid for det. Rekt. Tempo vil ganske enkelt gjøre avveiningene og gjøre de sentraliserte regulatoriske fangstspillene som er nødvendige for å ta betalinger. Hvis det er heldig. Tempo selv vil også konkurrere med en mengde andre korpokjeder som prøver å gjøre det samme. Google, andre stabile slop L1-er, VISA, banker, sentralbanker kommer alle til å ha en bash. Det er bare et brukstilfelle som ikke er ment for svært desentraliserte og tillatelsesløse arkitekturer. Så Ethereum må gå den andre veien. Det må bli cypherpunk-kjeden. Det må være programmerbare penger. Bitcoin tilstøtende. Sterk uforanderlighet, tillatelsesløshet og til syvende og sist personvern. Det vil være stemmer i Ethereum-verdenen som vil at den skal institusjonalisere. De vil ønske å drepe solo-validatorer, gå til spilleautomater på under et sekund, spille spill med lav latens og gi etter for regulatorkrav. Ethereum kan rett og slett ikke vinne på den grensen. Den har verken konsensus eller bankroll for det. Tidligere i år holdt jeg et foredrag kalt FORK OFF på @protocol_berg der jeg argumenterte for at vi bør tenke på å gå bort fra krypto-ting som er mindre verdijustert. Ikke slik jeg forestilte meg at det skulle skje, men faktisk er dette hva dette er. Den korporativ-institusjonelle teknologiske banen forlater Ethereum og finner sitt eget avveiningsrom å utføre i. Bra. Men Ethereum må finne sin egen plass nå. Det må treffe teknologiske vektorer som de sentraliserte kjedene ikke vil. Ting som hard personvernteknologi, desentraliserte stablecoins, infofinance, DAO-er, agentiske systemer, crowdfunding, tillatelsesfri DeFi. Og grunnleggende frihetsverktøy vi ikke engang har forestilt oss ennå. Seriøse kryptonative cypherpunk-teknologier. Den har også noe som tempoet aldri vil ha. Kultur. Ethereum må bli mer subkulturelt og fange tankegangen til kunstnerne, de revolusjonære tenkerne, de anti-bedriftsinnstilte, de misfornøyde, akademikerne osv. Hvis det spiller det riktig, vil det i utgangspunktet være "Bitcoin, men bedre"-eiendelen og uten sikkerhetsbudsjettets tidsinnstilte bombe. Optimistisk sett kan dette være det beste som noen gang har skjedd med Ethereum, men det må gå sin egen vei for å vinne.