Elke journalist is arm en doet alsof hij geld begrijpt terwijl hij schrijft over miljardairs die hij haat omdat ze rijk zijn, wat vergelijkbaar is met maagden die seksadvies geven. Ze verdienen $40k door uit te leggen waarom iemand die $40M verdient slecht is, en gaan dan naar huis naar huisgenoten en ramen terwijl ze tweeten over ongelijkheid vanaf een iPhone die ze zich niet kunnen veroorloven (maar nodig hebben voor hun werk) die hun werkgever niet vergoedt. Hun portefeuille is hun 401k en hun grootste positie is studieleningen, maar zeker... vertel me over marktdynamiek en hoe Bitcoin een piramidespel is vanuit je studio-appartement 😂 Media bedrijven weten dit, daarom huren ze blut journalisten in, omdat blut mensen betere haatstukken over rijke mensen schrijven. Elk "eet de rijken" artikel is geschreven door iemand die _zou doden_ om rijk te zijn, maar het niet kan toegeven, dus kanaliseren ze die woede in proza over ongelijkheid terwijl ze Zillow verversen en kijken naar huizen die ze nooit kunnen betalen. The Financial Times schrijft over Bitcoin dat het dood is vanuit kantoren die ze zich niet kunnen veroorloven, vol met journalisten die zich geen lunch kunnen veroorloven in centraal Londen, maar op de een of andere manier begrijpen zij de toekomst van geld beter dan de mensen die het maken.