Chaque journaliste est pauvre, prétendant comprendre l'argent tout en écrivant sur des milliardaires qu'ils détestent pour être riches, ce qui est comme des vierges donnant des conseils sur le sexe. Ils gagnent 40 000 $ à expliquer pourquoi quelqu'un qui gagne 40 millions $ est maléfique, puis rentrent chez eux avec des colocataires et des ramen tout en tweetant sur l'inégalité depuis un iPhone qu'ils ne peuvent pas se permettre (mais dont ils ont besoin pour le travail) que leur employeur ne remboursera pas. Leur portefeuille est leur 401k et leur plus grande position est la dette étudiante, mais bien sûr... parle-moi des dynamiques de marché et de comment Bitcoin est un système pyramidal depuis ton studio 😂 Les entreprises de médias le savent, c'est pourquoi elles embauchent des journalistes fauchés, car les gens fauchés écrivent de meilleurs articles de haine sur les riches. Chaque article "mangez les riches" est écrit par quelqu'un qui _tuerait_ pour être riche mais ne peut pas l'admettre, alors ils canalisent cette rage dans une prose sur l'inégalité tout en rafraîchissant Zillow en regardant des maisons qu'ils ne pourront jamais se permettre. Le Financial Times écrit que Bitcoin est mort depuis des bureaux qu'ils ne peuvent pas se permettre, remplis de journalistes qui ne peuvent pas se permettre de déjeuner dans le centre de Londres, mais d'une manière ou d'une autre, ils comprennent mieux l'avenir de l'argent que les personnes qui le fabriquent.