Fiecare jurnalist este sărac pretinzând că înțelege banii în timp ce scrie despre miliardarii pe care îi urăsc pentru că sunt bogați, ceea ce este ca și cum ar scrie virgine sfaturi sexuale. Ei câștigă 40 de mii de dolari explicând de ce cineva care câștigă 40 de milioane de dolari este rău, apoi merg acasă la colegii de cameră și ramen în timp ce scriu pe Twitter despre inegalitatea de la un iPhone pe care nu și-l pot permite (dar au nevoie pentru muncă) pe care angajatorul lor nu îl va rambursa. Portofoliul lor este 401k și cea mai mare poziție a lor este datoria studenților, dar sigur... povestește-mi despre dinamica pieței și despre cum Bitcoin este o schemă piramidală din garsoniera 😂 ta Companiile media știu asta, de aceea angajează jurnaliști faliți pentru că oamenii faliți scriu articole de ură mai bune despre oamenii bogați. Fiecare articol "mănâncă bogații" este scris de cineva care ar _ucide_ pentru a fi bogat, dar nu poate recunoaște asta, așa că canalizează acea furie în proză despre inegalitate în timp ce îl reîmprospătează pe Zillow uitându-se la case pe care nu și-o vor permite niciodată. Financial Times scrie despre Bitcoin care a murit din birourile pe care nu și le pot permite, pline de jurnaliști care nu își permit prânzul în centrul Londrei, dar cumva înțeleg viitorul banilor mai bine decât oamenii care îi câștigă.