Zwaar onderbelichte iteratie van @MetaDAOProject eigendom munten: - RWA tokenisatie, bijv. onroerend goed, energie-activa - groothandel naar detailhandel, bijv. Insti-type effecten/transacties die detailhandelaren niet kunnen verkrijgen Reden: DAO LLC is een off-chain entiteit die juridische overeenkomsten kan aangaan met offchain entiteiten $MTN werkte niet omdat de informatie-asymmetrie te groot is voor VC-deals: De publieke markt kan niet instappen in de visie van de VC's Met activa zoals RE kan de publieke markt een mening vormen, maar heeft geen directe toegang. Futarchy-beslissingen zullen de operator in toom houden en de offchain structuur vertraagt natuurlijk de kapitaalonttrekking (d.w.z. het duurt enkele maanden om een kantoorgebouw te verkopen). Met groothandel naar detailhandel strategieën, stel je grote gestructureerde productdeals voor die alleen toegankelijk zijn voor instellingen, de markt kan opnieuw vertrouwen op publieke informatie om de thesis te onderbouwen. De tijdsgebonden aard van deze deals (bijv. 1 of 3 maanden) zorgt ervoor dat kapitaal niet vastzit en investeerders de kans hebben om te ontrafelen met beslissingsmarkten. Sinds ik zag hoe $MTN zich ontvouwde, ben ik enorm gefascineerd door futarchy, maar voor kapitaalallocatie, gebaseerd op publiek verifieerbare informatie die minder specifiek is voor de capaciteiten van een operator (bijv. VC-deals). Het zegt in wezen dat de DAO LLC gewoon een uitvoeringsmachine is, geleid door de wijsheid van de massa. HMU als je wilt brainstormen hoe dit eruit zou kunnen zien ✌️