Iterații mult subexplorate ale monedelor de proprietate @MetaDAOProject: - Tokenizare RWA, de exemplu imobiliare, active energetice - en-gros până în retail, de exemplu titluri/tranzacționări de tip Insti pe care retailul nu le poate procura Raționament: DAO LLC este o entitate off-chain care poate încheia acorduri legale cu entități off-chain $MTN nu a funcționat pentru că asimetria informațională este prea largă pentru contractele de capital de risc: piața publică nu poate cumpăra viziunea investitorilor de capital de risc Cu active precum RE, piețele publice pot formula o opinie, dar nu au acces direct. Deciziile futarchy vor ține operatorul sub control, iar structura offchain încetinește natural retragerile de capital (adică durează câteva luni să vinzi o clădire de birouri). Cu strategii en-gros până în retail, imaginează-ți oferte structurate mari care sunt accesibile doar către Instis, piața se poate baza din nou pe informațiile publice pentru a susține teza. Natura limitată în timp a acestor tranzacții (de exemplu, 1 sau 3 luni) asigură că capitalul nu este blocat și investitorii au șansa să se relaxeze cu piețele decizionale. De când am văzut $MTN desfășurându-se, am devenit extrem de dependent de futarchie, cu excepția alocării capitalului, bazată pe informații verificabile public care nu sunt specifice abilității operatorului (de exemplu, tranzacții cu capital de risc). Practic, spunând că DAO LLC este doar o mașină de execuție ghidată de înțelepciunea mulțimii. HMU dacă vrei să te gândești cum ar putea arăta ✌️ asta