Vroeg een vriend die een accountingteam leidt naar haar mening over AI en de impact op haar werk: "Ik merkte dat het helpt om repetitieve taken te automatiseren. Wanneer ik een proces heb met veel handmatige stappen, vraag ik of het een workflow kan maken met Apps Script. En het werkt: ik heb het voor elkaar gekregen om werk dat 4-6 uur zou duren te comprimeren tot ~20 minuten met het. Ik vertrouw AI niet - we werken met cijfers, die altijd correct moeten zijn. Maar ik zeg nu tegen mijn team dat ze moeten proberen te kijken of ze meer herhaling kunnen verwijderen met het, en vraag het om software te maken voor die repetitieve taken." Fascinerend, om eerlijk te zijn.

Dit voorbeeld lijkt te bevestigen dat Anthropic zich in de eerste plaats richt op coderen: software geschreven met code is deterministisch. AI is dat niet. Maar als het wordt gebruikt om deterministische software te bouwen: blijft het eindresultaat deterministisch! En nu is het gemakkelijker om doelgerichte software of scripts te maken

Dit gaat niet over "accountant gebruikt AI om software te bouwen" Het is "accountant gebruikt AI om een tool te creëren voor hun eigen aangepaste workflow die ze een beetje moe zijn om steeds weer te herhalen" Het voelt als een grote zaak, zelfs buiten alleen software engineering En één probleem dat AI-abonnementen rechtvaardigt

Nog een super interessante kijk van deze vriend: hoe het niet intuïtief is om te beginnen: "Ik ben niet goed in hoe dit werkt, dus ik heb er gewoon op los gekletst en het creëerde iets meh. Het heeft me een paar weken gekost om niet op te geven en het te laten maken wat ik nodig had. Dus zeg ik tegen mensen in mijn team dat ze het moeten proberen en zich in het begin niet moeten laten ontmoedigen."