Kysyin ystävältä, joka johtaa kirjanpitotiimiä, hänen näkemyksensä tekoälystä ja sen vaikutuksesta sen työhön: "Huomasin, että se auttaa automatisoimaan toistuvia asioita. Kun minulla on prosessi, jossa on paljon manuaalisia vaiheita, kysyn, voiko se luoda työnkulun Apps Scriptillä. Ja se toimii: onnistuin pakkaamaan työn, joka veisi 4-6 tuntia ~20 minuuttiin. En luota tekoälyyn – työskentelemme numeroiden kanssa, jotka täytyy aina olla oikein. Mutta nyt pyydän tiimiäni yrittämään poistaa enemmän toistoa sillä ja pyydän heitä luomaan ohjelmiston näihin toistuviin tehtäviin." Todella kiehtovaa, rehellisesti sanottuna

Tämä esimerkki tuntuu vahvistaneen Anthropicin keskittymisen ensisijaisesti koodaukseen: koodilla kirjoitettu ohjelmisto on deterministinen. Tekoäly ei ole. Mutta jos sitä käytetään deterministisen ohjelmiston rakentamiseen: lopputulos pysyy deterministisenä! Ja nyt on helpompaa luoda tarkoitukseen rakennettuja ohjelmistoja tai skriptejä

Kyse ei ole siitä, että kirjanpitäjä käyttää tekoälyä ohjelmistojen rakentamiseen. Se on "kirjanpitäjä käyttää tekoälyä luodakseen työkalun omaan räätälöityyn työnkulkuunsa, jota he ovat vähän väsyneet toistamaan yhä uudelleen" Tuntuu bugilta, jopa ohjelmistotekniikan ulkopuolella Ja yksi ongelma oikeuttaa tekoälysubit

Vielä yksi todella mielenkiintoinen näkemys tältä ystävältä: kuinka on epäintuitiivista aloittaa: "En ole hyvä tämän toiminnan kanssa, joten vain jaarittelin ja siitä syntyi jotain keskinkertaista. Kesti muutaman viikon olla luovuttamatta, ennen kuin se sai aikaan sen, mitä tarvitsin. Joten kehotan tiimini ihmisiä kokeilemaan ja älkää lannistuko aluksi."