Spurte en venn som leder et regnskapsteam om hennes syn på AI og hvilken innvirkning det har påvirket arbeidet: "Jeg la merke til at det hjelper med å automatisere repeterende ting. Når jeg har en prosess med mange manuelle steg, spør jeg om den kan lage en arbeidsflyt ved hjelp av Apps Script. Og det fungerer: klarte å komprimere arbeid som ville tatt 4-6 timer til ~20 minutter med det. Jeg stoler ikke på AI – vi jobber med tall, som alltid må være riktige. Men nå ber jeg teamet mitt prøve å se om de kan fjerne mer repetisjon med det, og ber det lage programvare for disse repeterende oppgavene.» Fascinerende, for å være ærlig

Dette eksempelet føles som om det validerte Anthropic som først og fremst fokuserte på koding: programvare skrevet med kode er deterministisk. AI er det ikke. Men hvis det brukes til å bygge deterministisk programvare: forblir sluttresultatet deterministisk! Og nå er det enklere å lage spesialbygde programvare eller skript

Dette handler ikke om «regnskapsfører bruker AI for å bygge programvare» Det er «regnskapsføreren bruker AI for å lage et verktøy for sin egen tilpassede arbeidsflyt, de er litt lei av å gjenta om og om igjen». Føles som en feil, selv utenom bare programvareutvikling Og en som sannsynligvis rettferdiggjør AI-undertekster

En ekstra superinteressant kommentar fra denne vennen: hvor lite intuitivt det er å komme i gang: "Jeg er ikke flink med hvordan dette fungerer, så jeg bare skravlet til det, og det skapte noe meh. Det tok meg noen uker uten å gi opp før det skapte det jeg trengte. Så jeg sier til folk på teamet mitt at de må prøve og ikke bli motløse i starten.»