Od dłuższego czasu obserwuje się wzrost samodzielnie zgłaszanej niepełnosprawności związanej z COVID. Zauważ, że wzrost, który rozpoczął się w połowie 2020 roku, w dużej mierze dotyczy trudności w zapamiętywaniu rzeczy? To jest objaw mgły mózgowej, o którym wszyscy zaczęli mówić.

Co ważne, zarówno w ACS—który nie zawiera konkretnych pytań dotyczących długiego COVID—jak i w Badaniu Pulsu Gospodarstw Domowych—które dodało je w 2022 roku—występuje ciekawa koncentracja demograficzna, po pierwsze, nowych niepełnosprawności, a po drugie, raportów o długim COVID: Młode, kobiety, Latynosi i słabo wykształceni.

Oś czasu dla long COVID jako mem jest zasadniczo następująca: Wiosna/Lato 2020: Grupy pacjentów, media upowszechniają ten pomysł. Survivor Corps, Body Politic, artykuły NYT, dedykowana klinika po-COVID w Mount Sinai, artykuł Ed Yong'a w Atlantic.

Oficjalne uznanie zaczęło się latem/jesienią 2020 roku CDC zwróciło uwagę na przedłużającą się chorobę w wydaniu MMWR z końca lipca 2020 roku (69(30);993-998) W 2021 roku CDC opublikowało wytyczne dla klinicystów dotyczące warunków po COVID, NIH ogłosiło program RECOVER, a HHS wyjaśniło, że długi COVID może być niepełnosprawnością.

W tym momencie samodiagnoza znacznie wzrosła. Kobiety były w tym na czołowej pozycji. Od połowy 2020 roku wzrost zgłaszania przez kobiety przewyższył wzrost zgłaszania przez mężczyzn. Dopiero po wprowadzeniu do mainstreamu kobiety przestały dominować w tym zakresie.

A to było szczególnie powszechne wśród mniej wykształconych. Spójrz tylko na skalę tego względnego wzrostu!

Różne źródła zgodziły się co do skali tych liczb. Zgodziły się również co do manifestacji, demografii oraz, gdy to możliwe, wkładów w zwiększone zgłaszanie niepełnosprawności.

Osoby cierpiące na długiego COVID-u twierdziły, że są niepełnosprawne, co doprowadziło do ciekwej zmiany w wskaźniku zatrudnienia osób z niepełnosprawnościami Rozwinęło się! W porównaniu do osób niepełnosprawnych przed COVID-em, osoby cierpiące na długiego COVID-u były wyraźnie inne, ogólnie nie tak poważnie niepełnosprawne.

To oznacza, że natura niepełnosprawności się zmieniła. I tak się stało. Gdyby wzrost niepełnosprawności spowodowany pandemią był podobny do istniejącej niepełnosprawności, to nie byłby tak wyjątkowy w kontekście trudności, które media kojarzyły z long COVID.

Co więcej, osoby z niepełnosprawnościami prawdopodobnie nie otrzymywały świadczeń SSDI tak często, jak wcześniejsze grupy osób niepełnosprawnych. Zauważ, jak aktywne roszczenia wyglądają w 2021 roku:

Ostatecznie, co należy zrobić, aby ocenić ten wzrost niepełnosprawności, to: 1. Przedstawić podobieństwo demograficzne z osobami cierpiącymi na długotrwały COVID w badaniach dotyczących długotrwałego COVID 2. Zbadać zmiany demograficzne wśród osób z niepełnosprawnościami 3. Sprawdzić, czy pytania zachowują invariancję pomiarową w czasie

To powinno być dość łatwe. Teraz, mając to na uwadze, zwróć uwagę na czas: mem dotyczący długiego COVID-a rozwijał się w danych z badań od momentu, gdy został wynaleziony w 2020 roku. Nie wygląda na związany z szczepionkami. Przyglądając się różnym podgrupom (np. starszym, mężczyznom w porównaniu do kobiet itp.) staje się to jeszcze jaśniejsze.

Prawdopodobnie, jeśli już, szczepienie pomaga zapobiegać zgłaszaniu się ludzi jako cierpiących na długiego COVID-a. Może nawet mieć wartość terapeutyczną dla tych, którzy obecnie cierpią, niezależnie od tego, czy z rzeczywistych, czy psychosomatycznych powodów — ostatecznie powód jest nieistotny.

W wielu dużych kohortach wydaje się, że szczepienie przynosi stałe korzyści w kontekście ryzyka długiego COVID-u. To prawda na całym świecie, od Ameryki Północnej, przez Europę, po Azję.

Ten efekt ochronny może być w niektórych przypadkach wynikiem zdrowego biasu wśród zaszczepionych. Ale nie we wszystkich. Na przykład mamy kilka badań emulacyjnych dotyczących prób, które przyniosły wyniki takie jak te, gdzie ustąpienie objawów długiego COVID-u nastąpiło po szczepieniu.

Biorąc pod uwagę wszystkie wyniki (więcej prac, niektóre recenzje podane poniżej), powinniśmy mieć silne przekonanie, że szczepienia zmniejszą nasilenie i pomogą w powrocie do zdrowia tych osób cierpiących na długotrwałego COVID-a. Lub przynajmniej, że tak się stało.

I to ma sens: wiemy, że szczepienia zapobiegły poważnym objawom, a wiemy, że poważne objawy przewidują i mogą prowadzić do postakutnych następstw, w tym rzeczy, które można by zaklasyfikować jako objawy długiego COVID.

I to właściwie wszystko, co mam do powiedzenia na ten temat. Nie było wzrostu niepełnosprawności związanego z szczepionkami, ale był wzrost związany z COVID-19. Źródła: Więcej: (i lepiej: Badanie Pulse Survey: Raporty o niepełnosprawności, kobiety w wieku 16-64 lat: Raporty o niepełnosprawności, mężczyźni w wieku 16-64 lat: