Moje przemyślenia na temat $LIGHT Kiedy po raz pierwszy zobaczyłem Heaven i ich 27 milionów ICO, moją pierwszą reakcją było: "o, świetnie, kolejna platforma startowa, która właśnie wyciągnęła 8 cyfr z okopów". Co, jak się domyślam, było reakcją większości tych, którzy nie zagłębili się zbyt głęboko w mechanikę lub nie przeczytali niektórych artykułów autorstwa @peacefuldecay. Miałem dość wojen platform startowych już dawno temu i to była część powodu mojej powolności w przeprowadzaniu należytej staranności w przypadku Heaven, chociaż jako trader ważne jest, aby zobaczyć, co obecne środowisko nagradza. Sceptycyzm to silna cecha, którą warto mieć na tych rynkach, ponieważ chcesz mieć przekonanie w pomysłach, ale nie kosztem ignorancji i braku wiedzy. Zawsze łatwo jest zlekceważyć nowy ekosystem, zwłaszcza gdy CT go krytykuje, a my właśnie mieliśmy do czynienia z Launchcoin, który zrujnował wszelkich wierzących w mechanikę "flywheel". Byłem największym bykiem ICM i byłem bardzo rozczarowany dostarczeniem Pasternaka i jego obietnicami. Na szczęście wydaje się, że Peaceful jest całkowitym przeciwieństwem Pasternaka i jest niezwykle dobrze obeznany w handlu oraz również w CT. Nie próbuję przesadzać, ale jego artykuły to jedne z najlepiej sformułowanych tekstów, jakie czytałem od dłuższego czasu, a jestem dość krytyczny, jeśli chodzi o pisanie. Narracja Pump = memecoins Launchcoin = ICM Bonk = wsparcie ekosystemu Boop = KOLs i zachęty, Moonshot = detaliczni Jupiter = użytkownicy Dex Meotora = firmy Heaven = filozofia? Heaven to bardzo filozoficznie napędzana platforma startowa, co jest powodem, dla którego odniosła tak wiele sukcesów, ponieważ kryptowaluty zawsze były branżą napędzaną spirytualnością i dlatego widzisz, że założyciele z CT radzą sobie znacznie lepiej niż ci, którzy nie potrafią efektywnie poruszać się po tej aplikacji. Nie koncentrują się na tańszych opłatach, UX, KOLs, kampaniach itd. Mają dwa cele: 1. Bóg flywheel (rozwinę to później) 2. Aura "Jak główny moat platformy startowej ma na celu zdobycie aury?" Kiedy po raz pierwszy to przeczytałem, brzmiało to dość szalenie, ale z powodu jakości pisania Peace'a, uczynił tę ideę dość przekonującą i wystarczająco prostą do zrozumienia, że znaczna liczba traderów również ją popiera. Idea posiadania "aura" jest dość podobna do KOLs, które śledzisz. Dlaczego ktoś taki jak Cobie lub mniejsze konta jak Uber mają tak duży wpływ na ideologie lub transakcje? To nie jest z powodu uwagi, ale aury. Aura to odchylenie reputacji, które ma silniejszy czynnik intuicyjny z powodu pewnych emocji, które wywołują, gdy je czytasz/słuchasz. Zwykle z powodu tego, jak sprawili, że się czułeś w danym momencie lub kumulacji wydarzeń, które były bardzo trudne do przewidzenia lub stanąć za właściwym punktem. Aura to przepływ, a nie siła. Chyba że spędzasz znaczną ilość czasu na CT lub jesteś elitarnym twórcą, bardzo trudno jest zdobyć aurę i przyciągnąć dużą publiczność bez robienia znaczących wrogów. Heaven zbudowano na idei wiary i przekonania. To był powód, dla którego mieli token przed produktem, ponieważ wierzyli w przeprowadzenie eksperymentu społecznego, aby zobaczyć, ile osób dostrzega ich wizję. Celowo opóźnili funkcjonalność swojej platformy startowej, aby wyeliminować niewierzących, co pozwoliło na lepszą aprecjację ceny (tryb murada, rzekomo). To dało traderom opcję posiadania AMM na poziomie podstawowym. $LIGHT nie miał być dodatkowym wydarzeniem płynnościowym dla Heaven, ale powodem jego istnienia. Ponieważ CT obsesyjnie zajmowało się "handlem uwagą" przez ostatnie kilka lat, przewaga przez uwagę zniknęła, ponieważ jest tak łatwo rozpoznawalna. Wierzą, że aura to ostatnia metryka, która nie została w pełni uchwycona na łańcuchu, ponieważ jest bardziej stanem przepływu, a nie łatwo mierzalną metryką. Dlaczego ktoś z 5 tysiącami obserwujących ma więcej ruchu niż ktoś z 50 tysiącami? Technologia Heaven przyjmuje bardzo inne podejście do technologii i wierzy, że narzucenie standaryzacji jest znacznie bardziej wpływowe niż coś takiego jak standardy ERC. Byli dość obsesyjni na punkcie przekonania, że Pumpfun zabił okopy, budując pumpswap, ponieważ teraz wprowadzili konkurencję, próbując zabrać wszystkie opłaty z raydium, metora i jupiter. Wcześniej żyli w harmonii, ale teraz przekształciło się to w środowisko PvP, a powodem, dla którego widzieliśmy tak wielu innych konkurentów platform startowych, jest to, że Pump stał się chciwy, próbując zabrać cały placek dla siebie. To spowodowało, że Heaven skupił się na budowaniu podwójnego AMM. Przyjęli podwójne podejście do AMM, ponieważ widzą, że jest to ostateczna forma precyzji, której nie można osiągnąć tylko z Meteora lub Raydium wrapper. Zbudowali więc oba; AMM i wrapper. AMM ma być rozszerzeniem platformy startowej. Każdy token na dex Heaven musi być wdrożony przez platformę startową bez wyjątków. To jest zamknięty pojemnik. Oznacza to, że każdy token handlowany, który widzisz na heaven jako dex, przeszedł przez ich bramy. To przechwytuje opłaty i utrzymuje cały proces wewnętrznie od początku do końca, zatrzymując wszelkie wycieki płynności lub świadomości. Heaven całkowicie pomija krzywą wiązania i uruchamia tokeny bezpośrednio na swoim AMM, unikając mechaniki migracji widocznej w uruchomieniach Pump. Zamiast zaczynać od zera i zwiększać się za pomocą krzywej, aż osiągnie próg migracji Raydium (który często wykorzystują snajperzy), Heaven wstrzykuje małą ilość wirtualnego SOL do każdej puli, symulując natychmiastową płynność bez wymagania, aby wdrożeni dostarczali ją. To oznacza, że projekty mogą uruchamiać się za darmo, z rzeczywistą aktywnością kupna/sprzedaży na żywo od pierwszej sekundy. Nie ma okna migracji, nie ma limitu na początkowe zakupy deweloperów i nie ma momentu manipulacji ceną, tylko czyste, natychmiastowe odkrycie ceny. Aby dodatkowo ograniczyć boty, Heaven dodaje krótki 6-sekundowy podatek malejący przy uruchomieniu, zniechęcając front runnerów bez uszczerbku dla organicznego wolumenu. Celem jest znalezienie globalnych parametrów, które wprowadzą pomysły na rynek, zamiast skupiać się na pozwoleniu deweloperom na dostosowanie wszystkiego (myślę, że to dość podobne do tego, jak działają platformy mediów społecznościowych, koncentrujesz się na pomyśle, a nie na dostawie). To jest to, skąd pochodzi ich obsesja na punkcie standaryzacji. Bóg Flywheel *PTSD wszedł do rozmowy* W przeciwieństwie do Launchcoin, Heaven wdrożył mechanizm 100% odkupu i spalania dla wszystkich przychodów protokołu. Każda opłata protokołu z każdego zakupu na Heaven bezpośrednio odkupu i spala $LIGHT. To wydaje się być właściwym kierunkiem, w którym powinna podążać każda platforma startowa, ponieważ twój token powinien być głównym środkiem twojego sukcesu, jeśli mi nie wierzysz, to spójrz na Hyperliquid. W miarę jak przechodzimy w bardziej drapieżne środowisko, dostosowanie będzie jednym z kluczowych wyróżników, które sprawi, że ludzie będą trzymać dłużej niż kilka dni. Traderzy muszą stać się wierzącymi, aby jakikolwiek ekosystem mógł przetrwać w obecnych warunkach, bez pełnego dostosowania i odkupu tokenów trudno znaleźć powód, dla którego traderzy mieliby trzymać token, gdy zespół nie jest gotowy. W momencie pisania tego tekstu już kupili i spalili 1,7 miliona dolarów, które zostały wygenerowane z opłat wolumenowych. To wszystko miało miejsce w ciągu ostatnich 5 dni, odkąd platforma była w pełni funkcjonalna. Plan działania Podzielam bardzo podobny pogląd do Peaceful i zespołu Heaven, którzy nie dążą do prawdziwych moatów biznesowych, takich jak livestreaming Pumpa czy onboarding Launchcoin, zamiast tego wierzą, że kończymy czas z powodu łatwego dostępu, jaki oferują narzędzia bez kodowania do budowania produktów i zbliżamy się do rzeczywistości, w której oprogramowanie staje się bezwartościowe. Dlatego moja biografia na Twitterze brzmi: "Ostatni ostateczny rajd". Przyszłość bez moatów nadchodzi dla prawie każdej firmy, która wykorzystuje kod. Platformy startowe to tylko niszowy segment w kryptowalutach, który obecnie szybko się homogenizuje, ale szkody uboczne wpłyną na prawie każdą firmę zajmującą się oprogramowaniem. Idea jest taka, że oprogramowanie, produkty, strony internetowe, aplikacje, gry lub jakikolwiek skomplikowany kawałek kodu będą tak proste, jak napisanie posta. Dostęp do obfitych i dokładnych logik wyrównuje pole gry dla twórców, ponieważ teraz pojawia się nieskończony wybór dla użytkowników. Konkurencja tylko rośnie, tworząc coraz mniej logicznych moatów. Firmy nie mogą polegać na czystych technikach, aby być lepszymi, ta przewaga staje się coraz łatwiejsza do zamknięcia. Przyjęcie przez użytkowników i ich przywiązanie musi pochodzić z innego miejsca. Możliwość wspólnego posiadania kawałka czegokolwiek, z czym mają do czynienia, to moat Heaven. Sam Bóg Flywheel nie jest silnym moatem dla użytkowników, aby być onboardowanym, to po prostu najbardziej przekonujące rozwiązanie w ich "moatless" środowisku. Stawiają na to, że posiadanie większej aury niż inna firma stanie się moatem przyszłości, gdzie wspólne posiadanie będzie podstawowym poziomem do zdobycia większej aury. Można by argumentować, że to już prawda w przypadku niektórych kryptonatywnych IP, takich jak $PENGU, które mają pochodzenie i pewną formę aury, ponieważ przetrwały próbę czasu. Onboarding Zespół ogłosił, że nie będą dążyć do żadnych dużych umów BD, ani nie ma to być ewolucja ICM ani platforma dla użyteczności i przychodów. Chociaż jako trader jest to trochę niepokojące, aby polegać wyłącznie na "aurze" przyciągającej najlepszych twórców/wdrożeniowców/pomysły. Peace widzi onboarding celebrytów za pomocą filmów loom, jak widzieliśmy w przypadku Launchcoin -ev dla ekosystemu i osłabienia w czasie. Nadal planują prowadzić BD i onboardować nowych wdrożeniowców, ale chcą, aby biznes wyglądał jak sztuka. Niestety nie rozwijają, jak planują rozwijać ekosystem, co wpisuje się w ich tajemniczy klimat, co zazwyczaj prowadzi do najlepszego wyniku w marketingu kryptowalutowym, ponieważ pozwala na najwyższy poziom spekulacji. Gdy traderzy zobaczą karty, które im rozdano, znacznie łatwiej jest powiązać fundamentalne wyceny i zabijać momentum. Ponieważ chcą być platformą wszystkiego, zdefiniowali dwie różne struktury opłat, jedną dla twórców (1% opłaty transakcyjnej) i jedną dla memów (0,1% opłaty transakcyjnej). Ostatecznie Heaven wierzy, że ICM, AI, użyteczność i memy i tak się połączą. W miarę jak tworzenie oprogramowania staje się tak proste jak pojedynczy prompt, linia powoli się zaciera. Starseed to interesująca inicjatywa, która jest ich rodzimym funduszem ekologicznym. Na chwilę obecną fundusz nie jest śledzony, a żadne zakupy nie są ujawniane publicznie, a Starseed pozostanie publicznie agnostyczny wobec pomysłów. To jest przeciwieństwo tego, co widzieliśmy w przypadku każdego innego ekosystemu i ponownie, kolejny właściwy krok, ponieważ zakupy z funduszy ekologicznych zazwyczaj skutkują sygnałami sprzedaży dla większości traderów, ponieważ nie ma dalszego katalizatora dla aprecjacji ceny. R:R tej transakcji Z pewnością nie zamierzam udawać, że jestem na początku i częścią powodu, dla którego piszę ten wątek, jest niedawny napływ cen, chociaż ich filozoficzne podejście do budowania wydaje się dość unikalne i czegoś, czego jeszcze nie widzieliśmy. "Dość gadania, w górę czy w dół, panie KOL?" Szczerze mówiąc, chciałbym móc dać ci odpowiedź z wysokim przekonaniem. Niestety rynki są zbyt niestabilne, a rotacje tylko rosną w szybkości. Co ważne, warto zauważyć, jak słabe są obecne memy na platformie. W miarę upływu czasu traderzy stopniowo licytowali infrastrukturę/platformę, w której ekosystem bierze udział, ponieważ wiedzą, jak krótkotrwałe stały się aplikacje, memy lub nowe produkty. Licytowanie beta było kiedyś opłacalną metodą handlu on-chain, teraz przyspieszyliśmy tę metodę i po prostu licytujemy najszybszego konia w kółko, podczas gdy reszta ekosystemu znacznie słabiej wypada, podobnie jak nawet BTC. Chociaż naprawdę przychylam się do filozofii Heaven i Peace'a na temat tego, jak poprawnie budować i nie wymuszać niczego, chyba że to coś ostatecznie trafi na platformę, bycie platformą napędzaną filozofią nie będzie wystarczającym moatem, aby przetrwać dłużej niż kilka tygodni. Jak widzieliśmy w przypadku launchcoin, udało mu się utrzymać powyżej 100 milionów przez 70 dni, zanim traderzy w końcu poddali się pustym obietnicom Pasternaka. 70 dni to bardzo długi czas w kryptowalutach i pokazało, jak wiele wierzono w sektor ICM, ponieważ nie widzieliśmy żadnej formy silnej użyteczności przez ponad 6 miesięcy (od AI sznura). Traderzy chcą stawiać na fundamenty, mają dość rotacji memów i próbują grać w stylu cupsy, z wyjątkiem tego, że nikt nie zbudował z odpowiednim nastawieniem, aby wspierać długowieczność. Obecnie nie posiadam żadnego $LIGHT i musiałoby się wydarzyć coś naprawdę imponującego, aby mnie skłonić do zakupu i udziału w ekosystemie. Ponieważ jest wiele tajemnic wokół tego, jak zamierzają onboardować nowych wdrożeniowców/twórców, im wyższa cena rośnie bez tego wyjaśnienia, tym większa waga objawienia. Oczekiwania rosną wraz z ceną, gdy dojdziesz do pewnego punktu, sam Bóg nie może zaspokoić oczekiwań traderów i staje się coraz trudniej utrzymać świadomość i wiarę. Z tego, co widzę, mięso ruchu tej transakcji już się wydarzyło, wciąż jest spora liczba traderów na uboczu i nie nazywam szczytu. Chyba że wyciągną coś bardzo specjalnego z kapelusza, to ten momentum + niepewność + brak zaufania na łańcuchu + rotacje będą ciężkim głazem do pchnięcia pod górę. Szczerze mówiąc, bardzo podobało mi się pisanie Peace'a i to jedno z najlepszych, jakie czytałem od dłuższego czasu. Jego myślenie z filozoficznego punktu widzenia jest trafne. Mój problem to niepewność wokół onboardingu i co będzie utrzymywać nowy napływ użytkowników lub zatrzymywać tych, którzy obecnie grają. Byłem największym bykiem ICM i pragnę, aby projekty użyteczności odnosiły sukces. Jeśli Heaven znajdzie sposób na to, aby to ułatwić, to będę dużym zwolennikiem ich ekosystemu. Mam nadzieję, że udowodnią mi, że się mylę i dostarczą potrzebnej świeżości na łańcuchu. Sukces Launchcoin wynikał z ich zdolności do wprowadzania projektów generujących przychody do ekosystemu. Ich porażka wynikała z braku komunikacji na Twitterze i realizacji wszystkich pustych obietnic, które złożyli. Sukces Light wynikał z dobrze sformułowanego pisania Peace'a i wdrożenia mechanizmu 100% odkupu. Czego im brakuje, to prawdziwy model onboardingu lub powód, dla którego jakościowe zespoły miałyby dołączyć do ekosystemu.