Mine tanker om $LIGHT Da jeg først så Heaven og deres 27 mil ICO, var min første reaksjon "oh flott nok en utskytningsrampe som nettopp har sugd 8 fiken ut av skyttergravene". Noe jeg antar var reaksjonen for et flertall av de som ikke hadde gravd for dypt inn i mekanikken eller lest noen av artiklene av @peacefuldecay. Jeg var lei av utskytningsrampekrigene for lenge siden og var en del av grunnen til at jeg gikk tregt inn i himmelen, selv om det som trader er viktig å se hva det nåværende miljøet er belønnende. Skepsis er en sterk egenskap å ha i disse markedene, da du ønsker å ha overbevisning om ideer, men ikke på bekostning av uvitenhet og å være uutdannet. Det er alltid lett å børste av seg en ny øko, spesielt når CT banker den og vi har nettopp hatt slike som Launchcoin som har rekruttert alle som tror på "svinghjul"-mekanikk. Jeg var ICMs største okse og veldig skuffet over Pasternaks levering og overløfter. Heldigvis virker det som om Peaceful er en polar motsetning til Pasternak og ekstremt godt bevandret i handel og også CT. Prøver ikke å glasere, men artiklene hans er noen av de best artikulerte stykkene jeg har lest på en stund, og jeg er ganske kritisk når det kommer til å skrive. Fortellende Pumpe = memecoins Launchcoin = ICM Bonk = støtte til økosystemet Boop = KOLs og insentiver, Moonshot = detaljhandel Jupiter = Dex-brukere Meotora = bedrifter Himmel = filosofi? Heaven er en veldig filosofisk drevet lanseringsrampe, og det er grunnen til at det har vært så mye suksess i det siste ettersom krypto alltid har vært en spiraldrevet industri, og hvorfor du ser CT-innfødte gründere prestere betydelig bedre enn de som ikke kan navigere i denne appen effektivt. De er ikke fokusert på billigere avgifter, UX, KOL-er, kampanjer osv. De har to mål: 1. Gudens svinghjul (vil utdype dette senere) 2. Aura «Hvordan prøver en oppskytningsrampes primære vollgrav å få aura?» Da jeg først leste dette hørtes det ganske sinnssykt ut, men på grunn av kvaliteten på Peaces skriving, har han gjort ideen ganske overbevisende og enkel nok til å forstå at en betydelig mengde handelsmenn også støtter den. Ideen om å ha "aura" er ganske lik KOL-er du følger. Hvorfor har noen som Cobie eller mindre kontoer som Uber en slik effekt på ideologier eller handler? Det er ikke på grunn av oppmerksomhet, men aura. Aura er et avvik fra omdømme som har en sterkere intuisjonsfaktor på grunn av en viss følelse de vekker når du leser/lytter til dem. Vanligvis på grunn av hvordan de fikk deg til å føle deg i et bestemt øyeblikk eller en kulminasjon av hendelser som var veldig vanskelig å forutsi eller stå for det rette punktet. Aura er en flyt, ikke en kraft. Med mindre du bruker mye tid på CT eller er en elitebygger, er det veldig vanskelig å få aura og appellere til et stort publikum uten å få betydelige fiender. Himmelen er bygget på ideen om tro og tro. Noe som var grunnen til at de hadde et token før et produkt, da de trodde på å kjøre et sosialt eksperiment for å se hvor mange som så visjonen deres. De forsinket med vilje funksjonaliteten til lanseringsrampen for å riste ut ikke-troende, noe som tillot bedre prisstigning (murad-modus, angivelig). Dette har gitt tradere muligheten til å eie AMM i første etasje. $LIGHT var ikke ment å være en ekstra likviditetshendelse for Himmelen, men grunnen til dens eksistens. Siden CT har vært besatt av "oppmerksomhetshandelen" de siste par årene, har kanten gjennom oppmerksomhet erodert siden den er så lett gjenkjennelig. De mener aura er den siste beregningen som ikke har blitt fullstendig innkapslet på kjeden, da det er mer en flyttilstand og ikke en lett målbar metrikk. Hvorfor har noen med 5k følgere mer bevegelse enn noen med 50k? Tech Heaven har en helt annen tilnærming til teknologien og mener at det å innføre standardisering er mye mer virkningsfullt enn noe som ERC-standarder. De har vært ganske besatt av troen på at Pumpfun drepte skyttergravene på grunn av å bygge pumpswap da de nå introduserte konkurranse fra å prøve å ta alle avgiftene fra raydium, metora og jupiter. Tidligere levde de i harmoni, men nå har det blitt til et PvP-miljø og grunnen til at vi har sett så mange andre lanseringskonkurrenter reise seg etter hvert som Pump ble grådig og prøvde å ta hele kaken for seg selv. Det er dette som har fått Himmelen til å være så fokusert på å bygge en dobbel AMM. De har tatt en dobbel tilnærming til AMM, da de ser det som den ultimate formen for presisjon som ikke kan oppnås med Meteora eller Raydium-innpakning alene. Så de bygde begge; AMM og innpakningen. AMM er designet for å være en forlengelse av utskytningsrampen. Ethvert token på Heaven's dex må distribueres gjennom utskytningsrampen uten unntak. Det er en lukket beholder. Det betyr at ethvert token som handles at du ser himmelen som dex, vil det ha gått gjennom portene deres. Dette fanger opp gebyrene og holder hele prosessen internt fra start til slutt, og stopper eventuell likviditet eller mindshare-lekkasje. Heaven hopper helt over bindingskurven og lanserer tokens direkte på sin egen AMM, og unngår migrasjonsmekanikken man ser i Pump-lanseringer. I stedet for å starte på null og rampe via en kurve til du når en Raydium-migrasjonsterskel (som snikskyttere ofte utnytter), injiserer Heaven en liten mengde virtuell SOL i hver pool, og simulerer øyeblikkelig likviditet uten å kreve at utløsere finansierer det. Dette betyr at prosjekter kan lanseres gratis, med reell kjøps-/salgsaktivitet live fra første sekund. Det er ikke noe migreringsvindu, ingen tak på innledende utviklerkjøp og ingen prismanipulasjonsøyeblikk, bare ren, umiddelbar prisoppdagelse. For å begrense roboter ytterligere, legger Heaven til en kort 6 sekunders forfallende skatt ved lansering, og avskrekker frontløpere uten å skade organisk volum. Målet er å finne globale parametere som tar ideer til markedet i stedet for å være fiksert på å la utviklere tilpasse alt (jeg antar at dette er ganske likt hvordan sosiale medieplattformer fungerer, du fokuserer på ideen, ikke leveringen). Det er der deres fiksering av standardisering stammer fra. Guds svinghjul *PTSD har kommet inn i chatten* I motsetning til Launchcoin, har Heaven implementert en 100 % tilbakekjøps- og brennemekanisme for alle protokollinntekter. Hver protokollavgift fra hvert kjøp på Heaven kjøper direkte tilbake og brenner $LIGHT. Dette føles som den riktige retningen for enhver lanseringsrampe å ta, da tokenet ditt bør være det primære middelet for din suksess, hvis du ikke tror meg, så se på Hyperliquid. Når vi beveger oss inn i et mer rovdyrmiljø, vil justering være en av de viktigste forskjellene som holder folk i mer enn noen få dager. Tradere må henvende seg til troende for at ethvert økosystem skal overleve under nåværende forhold, uten full justering og token-tilbakekjøp er det vanskelig å finne en grunn for tradere til å holde et token når teamet ikke er villig til det. I skrivende stund har de allerede kjøpt og brent 1,7 millioner dollar som er generert fra volumavgiftene. Dette har bare kommet fra de siste 5 dagene siden plattformen også var fullt funksjonell. Veikart Jeg tilskriver et veldig likt syn på Peaceful and the Heaven-teamet som ikke går etter ekte forretningsvollgraver som Pumps livestreaming eller Launchcoins-onboarding, i stedet tror de at vi går tom for tid på grunn av den enkle tilgangen ingen kodeverktøy tilbyr for å bygge produkter, og vi konvergerer inn i en virkelighet der programvare blir verdiløs. Dette er grunnen til at twitter-biografien min er "Et siste okseløp". En vollgravløs fremtid kommer for nesten alle selskaper som utnytter kode. Launchpads er bare en nisjevertikal innen krypto som homogeniseres raskt for øyeblikket, men sikkerhetsskaden vil påvirke nesten alle programvareselskaper. Tanken er at programvare, produkter, nettsider, apper, spill eller et hvilket som helst komplisert stykke kode vil være så enkelt som å skrive et innlegg. Å ha tilgang til rikelig og nøyaktig logikk utjevner spillefeltet for byggere, ettersom det nå blir uendelige valgmuligheter for brukerne. Konkurransen bare øker, og skaper færre og mindre logiske vollgraver. Bedrifter kan ikke stole på ren teknisk for å være en outperformer, den kanten blir eksponentielt lettere å lukke. Brukeradopsjon og klebrighet må komme fra et annet sted. Å være i stand til kollektivt å eie en del av det de samhandler med er himmelens vollgrav. God Flywheel i seg selv er ikke en sterk vollgrav for brukere å bli ombord, det er rett og slett den mest overbevisende løsningen på deres "vollgravløse" miljø. De satser på å ha mer aura enn at et annet selskap vil bli fremtidens vollgrav, der kollektivt eierskap vil være et primært nivå for å oppnå mer aura. Du kan litt argumentere for at dette allerede er sant med noen krypto-native IP som $PENGU som har herkomst og en form for aura siden de har bestått tidens tann. Innføring Teamet har publisert at de ikke vil jage noen store BD-avtaler, og dette er heller ikke ment å være en utvikling av ICM eller en plattform for nytte og inntekter. Selv om det som trader er litt bekymringsfullt å bare stole på "aura" som tiltrekker seg de beste byggerne/distribuerene/ideene. Peace ser onboarding av kjendisgründere gjennom vevstolvideoer som vi så med Launchcoin -ev for øko og svekkelse av overtid. De planlegger fortsatt å gjøre BD og ta med nye distribuerere, men de ønsker å få det til å føles som kunst. Dessverre utdyper de ikke hvordan de planlegger å øke økoen, og det spiller inn i deres mystiske stemning, gitt at dette vanligvis resulterer i det beste resultatet for kryptomarkedsføring, da det gir mulighet for det høyeste nivået av spekulasjoner. Når tradere ser kortene som deles ut til dem, er det mye lettere å knytte grunnleggende verdivurderinger og dreper momentum. Siden de ønsker å være en alt-plattform, har de definert to forskjellige gebyrstrukturer, en for byggherrer (1 % handelsgebyr) og en for memer (0,1 % handelsgebyr). Til syvende og sist tror Heaven at ICM, AI, verktøy og memer alle vil smelte sammen uansett. Etter hvert som programvareoppretting blir så enkelt som en enkelt ledetekst, blir linjen sakte uskarp. Starseed er et interessant initiativ som er deres opprinnelige økofond. Per nå spores ikke fondet og ingen av kjøpene blir avslørt for offentligheten, og Starseed vil forbli offentlig agnostisk overfor ideer. Dette er motsatt av det vi har sett fra alle andre øko-fond, og igjen, et annet riktig skritt tatt ettersom kjøp fra økofond vanligvis resulterer i salgssignaler for de fleste tradere, da det ikke er noen ytterligere katalysator for prisstigning. R:R i denne handelen Jeg kommer absolutt ikke til å late som om jeg er tidlig, og en del av grunnen til at jeg skriver denne tråden er på grunn av den nylige tilstrømningen i pris, selv om deres filosofiske tilnærming til bygging føles ganske unik og noe vi ikke har sett ennå. «Nok kjefting, opp eller ned, herr KOL?» Ærlig talt skulle jeg ønske jeg kunne gi deg et svar med høy overbevisning. Dessverre er markedene altfor ustabile og rotasjonene vokser bare i fart. Noe som er viktig å påpeke er hvor svake de nåværende memene på plattformen er. Etter hvert som tiden har gått, har tradere gradvis budt på infraen/plattformen som økoen deltar i, ettersom de vet hvor kortvarige apper, memer eller nye produkter har blitt. Budgivningsbetaer pleide å være en levedyktig handelsmetode på kjeden, nå har vi raskt sporet den metoden og ganske enkelt byrd den raskeste hesten på repeat mens resten av økoen underpresterer betydelig, i likhet med til og med BTC. Selv om jeg virkelig tilskriver Heavens and Peace sin filosofi om hvordan man bygger riktig og ikke tvinger noe, med mindre noe til slutt kommer seg inn på plattformen, vil det å være en filosofisk drevet plattform ikke være en sterk nok vollgrav til å vare mer enn et par uker. Som vi så med launchcoin, var den i stand til å holde seg over 100 mil-området i 70 dager før tradere til slutt kapitulerte på Pasternaks tomme løfter. 70 dager er veldig lang tid i krypto, og det viste hvor mye tro det var på ICM-sektoren, da vi ikke hadde sett noen form for sterk nytte på over 6 måneder (siden AI szn). Tradere ønsker å satse på det grunnleggende, de er lei av meme-rotasjonene og prøver å spille det cupsy stil, bortsett fra at ingen har bygget med riktig tankesett for å støtte lang levetid. Jeg eier for øyeblikket ingen $LIGHT, og det ville kreve noe ganske imponerende for meg å kjøpe det og ta del i øko. Siden det er mye mystikk rundt hvordan de kommer til å ta med nye utløsere/byggere, jo høyere pris går uten denne forklaringen, vekten av avsløringen bare øker. Forventningene stiger sammen med prisen, når du kommer til et visst punkt, kan ikke gud selv tilfredsstille traderens forventninger, og det blir stadig vanskeligere å holde tanker og tro. Fra det jeg kan se, har kjøttet av bevegelsen for denne handelen skjedd, det er fortsatt en ganske stor mengde tradere på sidelinjen, og jeg kaller ikke en topp. Med mindre de trekker noe helt spesielt ut av hatten, vil dette momentumet + usikkerheten + mangel på tillit på kjede + rotasjoner være en tung steinblokk å skyve opp bakken. Jeg likte virkelig Peaces skriving, og det er noe av det beste jeg har lest på lenge. Hans tenkning fra et filosofisk ståsted er midt i blinken. Problemet mitt er usikkerheten rundt onboarding og hva som kommer til å holde en ny tilstrømning av brukere som kommer inn eller beholder de som spiller for øyeblikket. Jeg var ICMs største okse og ønsker ingenting mer enn at forsyningsprosjekter skal lykkes. Hvis Heaven finner en måte å legge til rette for det på, vil jeg være en stor tilhenger av deres øko. Forhåpentligvis beviser de at jeg tar feil og leverer litt sårt tiltrengt friskhet på kjeden. Launchcoins suksess kom fra deres evne til å bringe inntektsgenererende prosjekter inn i øko. Deres fiasko stammet fra manglende evne til å kommunisere på twitter og levere på alle de tomme løftene de ga. Lights suksess kom fra Peaces velartikulerte skriving og implementering av et 100 % tilbakekjøpssvinghjul. Det de mangler er en ekte onboarding-modell eller grunn for kvalitetsteam til å bli med i økoen.