Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

David Seroy 🏔️
Ecossistema @alpenlabs 🏔️ #bitcoin + #zkp
Strata: Tamanho Único para Todos - Interoperabilidade Bitcoin
Em 2014, a Blockstream apresentou uma visão para sidechains do Bitcoin: blockchains de privacidade, cadeias de pagamento, cadeias DeFi, etc., todas conectando de volta ao Bitcoin por meio de um conector bidirecional sem confiança.
Avançando no tempo.
• Ethereum foi pioneiro em bridges minimizadas por confiança com ZK Rollups (~2020).
• ZK Rollups no Bitcoin tornaram-se possíveis usando a família de produtos BitVM (~2024). Esse tem sido o meta principal nos últimos 1-2 anos.
Novo problema: fragmentação.
Mesmo com pontes minimizadas pela confiança, se cada L2 enviar sua própria ponte, você tem silos. Sem interop limpa. Sem liquidez compartilhada. Só uma bagunça de links ponto a ponto.
O que realmente queremos: cadeias diferentes, preferências diferentes, interoperabilidade fluida, sem que as cadeias percam agência, lucratividade ou parâmetros personalizados.
Solução Técnica: Provas ZK podem resolver o problema de interoperabilidade.
Imagine dois sistemas paralelos do Bitcoin:
Chain A → Simplicidade
Chain B → EVM
Ambientes de execução totalmente diferentes. Eles não conseguem se comunicar nativamente, então precisariam de uma ponte confiável para se conectar.
Mas se cada cadeia conseguir produzir uma prova ZK do seu estado, as coisas mudam.
Sem a Cadeia A da ZKP, a Cadeia A não consegue se comunicar com a Cadeia B. Mas, ZKP (Chain A) pode falar com ZKP (Chain B), e vice-versa.
Então, se você consegue provar uma cadeia ZK (quase tudo pode ser provado ZK) e existe uma camada de assentamento compartilhada, todas as cadeias podem interoperar em algum nível.
Problema Social: O verdadeiro problema é social. Mesmo que tecnicamente você possa interoperar e compartilhar liquidez, por que times com incentivos econômicos concorrentes se alinhariam? Esse tem sido realmente o tormento do ecossistema Ethereum L2 nos últimos anos. Cada equipe quer vencer a camada interoperacional e a busca por renda, ou pelo menos não ficar à mercê de um concorrente. Você acaba precisando de um inter-op para as camadas inter-op.
Strata: Strata é uma solução proposta.
Desde muito cedo, o plano em @AlpenLabs era construir a Strata como um bem público neutro e compartilhado. Especificamente, spin out o verificador + ponte (também conhecido como Glock 💥🔫) como um projeto independente da Alpen:
• Torná-la sem permissões.
• Totalmente open-source.
• Nunca houve token pré-mina.
• Não depende da EVM da Alpen.
Basicamente, doar a infraestrutura de baixo nível como um bem público de graça.
Do meu ponto de vista, essa é a única forma de a interoperabilidade L2 do Bitcoin superar o problema da coordenação social.
O Primeiro Passo: No início deste ano anunciamos uma colaboração com a StarkWare.
A Starknet poderá fazer bridge diretamente do Bitcoin usando a Glock na Strata, sem dependência nenhuma da Alpen.
❌ Bitcoin → Alpen EVM → Starknet
✅ Bitcoin → Strata (usando Glock) → Starknet
✅ Bitcoin → Strata (usando Glock) → AlpenEVM
Nesse contexto, a ponte é uma infraestrutura pública compartilhada neutra.
Pelo que sabemos, essa é a melhor chance de criar uma interoperabilidade fluida entre cadeias concorrentes.
--
Para recapitular, a Strata será uma camada neutra de liquidação (tecnicamente um rollup no Bitcoin), com muitos contribuintes independentes. Glock é o componente verificador dentro das Strata, então cada chain (também chamada de Domínio de Execução) pode postar um ZKP para a Strata que os agrega em um único ZKP que é então verificado pela Glock para liquidação em lote no Bitcoin L1.
Outra forma de pensar é que Strata é a Camada 1.5, então você tem um número arbitrário de L2's (pode ser AlpenEVM, Starknet, Botanix, Liquid, Celestia, etc).
Ressalvas:
• Inter-op pode significar coisas diferentes. O nível de interoperabilidade entre as cadeias pode ser uma simples ponte que exige esperar por confirmações do Bitcoin. Ou pode ser uma ponte instantânea (mas exige confiar em cada cadeia antes das conferências). Ou pode até ser liquidez compartilhada (mas que requer duas cadeias usando o mesmo provador e consenso subjacente). O denominador comum mais baixo é uma camada de verificadores compartilhados, que é o que a Strata será. A partir daí, cada cadeia pode decidir seu nível de interoperabilidade com as outras cadeias.
• A realidade é que o roteiro técnico está sendo conduzido principalmente por nós na Alpen. No entanto, outros demonstraram interesse sério em participar, o que tem sido um ótimo sinal. A intenção é que este seja um projeto aberto, de interesse público, uma extensão do próprio Bitcoin. Provavelmente só funciona aceitando contribuições de muitas equipes independentes e rejeitando incentivos financeiros de imediato.
• Este provavelmente é um projeto de vários anos. Veremos domínios de execução únicos como o AlpenEVM sendo lançados na Strata antes de suportar múltiplos domínios de execução.


Alpen17 de dez., 01:23
Nenhuma abordagem única para todos resolve a privacidade, finanças e pagamentos do Bitcoin.
Para resolver isso, em 2025, revelamos a visão de @Strata_BTC: deixar mil camadas de Bitcoin florescerem — começando pela Alpen & @Starknet 👇

2,36K
Uma lembrança do quadro branco original.

David Seroy 🏔️12 de fev. de 2024
#Bitcoin Rollups: Whiteboard Session.
There is a lot of confusion about #ZK #Rollups on Bitcoin. So I mapped out in detail how it works (afaict) under the hood.
tl;dr we can use ZKP's (the scaling kind, not the privacy kind) to create an end game scaling solution for #Bitcoin. For now, BitVM enables trust minimized version of ZK Rollups (which is still really dang good). True, fully trustless roll-ups would require a soft-fork.
844
Melhores
Classificação
Favoritos