Aqui está um ótimo artigo do ganhador do Nobel Philippe Aghion (e Benjamin F. Jones e Charles I. Jones) sobre IA e crescimento econômico. A principal conclusão é que, devido à doença do custo de Baumol, mesmo que 99% da economia seja totalmente automatizada e infinitamente produtiva, a taxa de crescimento geral será arrastada para baixo e determinada pelo progresso que pudermos fazer nesse 1% final de tarefas essenciais e difíceis. E essa lógica ainda se aplica *mesmo* em um mundo com AGIs que podem automatizar *todas* as tarefas que um humano pode fazer. Neste mundo, as tarefas "difíceis de melhorar" não seriam mais centradas no ser humano, mas centradas na física. A taxa de crescimento da economia deixa de ser uma função de quão rápido / bem a AGI pode "pensar" e passa a ser uma função de quão rápido ela pode manipular o mundo físico. Essencialmente, pós-AGI não significa necessariamente pós-escassez: todo o custo e valor da economia se concentram nas tarefas fisicamente restritas: geração de energia, recursos de mineração, manufatura de bens, transporte e assim por diante.