Não tenho comprado tokens de forma tão agressiva desde a ftx

Acabei de ouvir o podcast do @RaoulGMI e @santiagoroel, e o argumento para o TEV ser a métrica certa (já que o mercado parece tratá-la assim atualmente) é que a confiança e a liquidez são efeitos de rede construídos ao longo do tempo. Neste momento, definitivamente não parece que a camada base esteja a capturar esse valor, porque quase não faz diferença se eu envio ou troco $1 USDC ou $1 bilhão USDC. Mas parece que o mercado ainda precifica a probabilidade de capturar isso de forma bastante alta (precificado para a perfeição). Então, a pergunta para mim é: como poderia a camada base realmente capturar esse valor, e como seria o plano para isso? Para capturar esse valor, você provavelmente precisaria de alguma forma de incorporar oráculos de preço no consenso ou de outra forma criar um mecanismo econômico para cobrar taxas com base em USD a nível de protocolo. Obviamente, isso soaria absurdo para um maximalista de ETH, mas parece realmente um problema de precificação. O problema com algo assim, eu diria, é que para RWAs não importa realmente onde são emitidos ou onde circulam, porque eles são sempre seu próprio L1. Independentemente disso e sendo na verdade mais caro a maioria das emissões na Ethereum. Normalmente, estou no grupo que acredita que os prémios de L1 estão cada vez mais desafiados por melhorias na experiência do usuário, e que aqueles que controlam a distribuição podem efetivamente controlar a pilha. No entanto, apreciei aquela conversa ligeiramente acalorada e acho que foi altamente produtiva para unir esses dois grupos. Isso me fez pensar novamente sobre como poderia ser o outro lado disso e desafiar meu viés. Não acho que você possa cobrar impostos de L2, aliás, já que você deu a eles seu próprio estado e eles vão mudar para Celestia ou algo assim enquanto o usuário nem percebe.

Estamos a viver numa economia acentuadamente em forma de K, onde diferentes grupos estão a mover-se em direções económicas opostas. Ao mesmo tempo, estamos a passar por algumas das mudanças sociológicas mais profundas impulsionadas pela tecnologia que a humanidade já experienciou. Neste ambiente, a questão do propósito torna-se ainda mais urgente. Já entrámos num mundo onde o papel social primário de muitos humanos é o consumo em vez da produção. Por causa disso, acredito que estamos a entrar numa nova era de espiritualidade, não necessariamente religiosa, mas uma busca por significado, identidade e ancoragem numa era definida pela tecnologia em aceleração. Além de investir em capital produtivo, a classe alta em grande parte já ultrapassou a compra de novas mansões e carros. A sua atenção irá voltar-se para a arte, especialmente a arte que reflete a transformação cultural e tecnológica. Acredito que este é um momento geracional para comprar arte que captura a transição entre o mundo pré-AI e uma geração pós-AI que está a moldar o mundo. Acontece que muitos dos artistas de vanguarda estão em cadeia. Eles serão reavaliados quando voltarmos a um discurso filosófico impulsionado pelo fomo e pelo medo sobre a IA e outras economias emergentes que estão a remodelar a paisagem.