Une grande semaine dans l'écosystème des applications de Celestia → @hibachi_xyz a atteint 62 millions de dollars de volume quotidien, soit une croissance hebdomadaire de 400% → @convergeonchain a franchi le cap du milliard de dollars en dépôts avant lancement → @plumenetwork a dominé les classements TPS des rollups et les publications quotidiennes de DA → @townsxyz a enregistré 30 millions de dollars de revenus et a annoncé un lancement de token → @ev_stack et @sovereign_labs ont tous deux lancé de nouveaux frameworks de rollup natifs à Celestia Vous adorez vraiment voir ça

Nous sommes dans la partie sans âme de la cupidité du cycle @RedruMxART

L'art est en train de passer d'un "objet" autonome à un "nœud" hyperconnecté avec une gravité sociale et culturelle mesurable. Les implications positives de ce changement sont insondables pour le monde de l'art.

J'ai l'impression que beaucoup de gens considèrent encore que "de bonnes tokenomics" signifient qu'il n'y a pas de flux de trésorerie, mais qu'il faut que quelqu'un enchérisse sur le token pour une raison X. Ils soutiendraient qu'une chaîne où les frais de gaz sont abstraits, où les utilisateurs ne rencontreraient pas d'obstacles UX, est d'une certaine manière pire qu'une chaîne avec une mauvaise UX. Ils ne réalisent pas que c'est toujours le plus grand problème de sélection adverse qui existe. Vous ne trouverez pas les 0,1 % de bons fondateurs en regardant les choses de cette manière.

Mon avis : Les gens sont fascinés par des boîtes noires qui leur rapportent de l'argent passivement, rappelez-vous des bots de trading FX, des bots de poker, des signaux de vente ou du trading social - rien de tout cela ne fonctionne vraiment mais la plupart des gens paieraient quand même pour cela au lieu de former leurs propres idées et stratégies. Tout le monde veut déléguer le trading/l'investissement à un robot intelligent qui génère des "revenus passifs" - cela ne fonctionnera pas bien pour le trading compétitif à somme nulle car il sera mangé par des professionnels avec leurs propres modèles, mais cela peut bien fonctionner avec l'investissement passif. Après que les premiers problèmes soient résolus et que les LLM soient RLHF pour ce cas d'utilisation, au moins ils seront beaucoup meilleurs pour suivre des principes de gestion des risques solides que les gens. Nous verrons les deux extrêmes s'effondrer - moins de gens vont complètement perdre, mais aussi moins de gens vont surperformer. Les gens s'inquiéteront alors de l'"âge de la courbe médiane" dans l'investissement, car pratiquement tout le monde utilise les mêmes modèles en faisant la même chose, mais ensuite vous réalisez que nous y sommes déjà avec l'investissement passif et les ETF, cela sera juste exacerbé et un peu déformé. Alors que maintenant l'investissement passif a un biais inhérent vers les grands gagnants (la façon dont les indices sont pondérés), l'investissement passif piloté par l'IA nivelera un peu le terrain de jeu en n'étant pas aussi biaisé contre les petites capitalisations. Les périodes plus courtes et les segments connus seront complètement dominés par les conseillers financiers IA, mais sur de longues périodes et dans des domaines plus idiosyncratiques, les humains pourront encore conserver un avantage.

GM !! Biome Lumina — v2 / les mises à jour des métadonnées sont incroyablement inspirantes ! J'ai hâte de partager tous ces magnifiques biomes avec vous tous !

Vendre à découvert des VIRTUELS pourrait être le trade le plus facile de l'année Félicitations @Chilearmy123 pour avoir eu l'opinion la plus virale de CT, nous avons automatiquement créé un marché d'opinion ! Le marché a déjà accumulé 2 000 $ de frais pour l'afficheur original et les meilleurs engageurs intelligents Tradez cette opinion maintenant. CA ci-dessous 👇

J'aime toujours vraiment MUTATIO C'est toujours la saison @XCOPYART