Aqui está uma visão mais séria sobre por que o Vale do Silício é a nova Ivy League e um inimigo da inovação e da tecnologia: As startups costumavam ser para perdedores, eram para nerds criando coisas novas e quebrando coisas antigas. Zuck não era percebido como um bilionário legal e, embora as pessoas amassem o facebook, não achavam que era incrível ser um nerd suado escrevendo C++. No entanto, ao longo da última década, iniciar uma empresa de software se transformou progressivamente em uma corrida de ratos e o prestígio é o resultado que impulsiona novos entrantes. O catalisador para esse estado desastroso do ecossistema e a mudança nos incentivos são as instituições. VCs como YC e A16Z são em grande parte responsáveis por isso. Eles sequestraram a narrativa e usam propaganda para tornar a tecnologia: "hacking", abandonar a escola e trabalhar 100 horas por semana algo legal. A maioria dos VCs não se importa com nenhuma dessas coisas, semelhante a como Harvard não se importa mais com a educação. A maior reivindicação de Marc Andreesen como tecnólogo é fazer hyperlinks azuis. Ele exibe isso como se fosse prova de algum tipo de destreza tecnológica, hilário. Seu verdadeiro objetivo, escondido sob a encenação tecnológica, é poder e influência. A prova está no desempenho dos fundos. Os tamanhos dos fundos multistágio estão em um estado de crescimento perpétuo, no entanto, os fundos que mantêm o tamanho estático têm sido os de melhor desempenho (com 2 GPs que não usam twitter). Os LPs sabem disso e percebem que o desempenho não é apenas uma medida do múltiplo sobre o capital investido, qualquer discrepância é coberta pelo valor capturado em ter relacionamentos com essas instituições. Para os VCs sedentos de poder, a expansão do lado da oferta é cumprida pela fabricação de novas narrativas e cultivo de jovens fundadores. Tudo isso é possibilitado pela sua máquina de propaganda sempre funcionando (é por isso que agora temos coisas como TBPN e equipes de "mídia" de VC). São muitas palavras apenas para dizer que essas pessoas não se importam realmente com a inovação, elas nem gostam ou entendem tecnologia. Deve estar abundamente claro que essas pessoas não são guardiãs do progresso e representam uma fonte realmente ruim de capital para aqueles que querem mudar o mundo. É por isso que SF e twitter são ambientes horríveis para fundadores que não querem se envolver com o jogo deles. Você pode ser o esforçado menos performático em SF, mas isso vai te arruinar, seu entorno vai te alimentar com narrativas falsas que te convencem subliminarmente de metas que são totalmente falsas. Então alguém de repente te oferecerá $20M e você será aclamado como o rei da corrida. É o maldito show de Truman. Pode parecer uma pílula negra, mas na verdade é o oposto. Nova tecnologia e um futuro utópico ainda estão lá para aqueles que querem criar, nunca desapareceram. Ao mesmo tempo, você deve internalizar o fato de que nunca foi mais fácil ser um verdadeiro tecnólogo. Reconhecer a miragem e entender a realidade de sair do jogo deve catalisar a introspecção. Muitos terão a realização de que a narrativa foi o que os atraiu em primeiro lugar. Você é um esforçado bem financiado, prestigiado e credenciado apoiado pela YC? Ou você é um maldito perdedor tecnólogo? SF só tem espaço para um.

É óbvio que quase ninguém em SF esteve em um lobby de CoD, quanto mais no 4chan.

Isto é provavelmente falso. Eles são apoiados pela In-Q-Tel, o braço de capital de risco da CIA. Já estamos na segunda Guerra Fria. Taiwan cairá sem contestação dos EUA em 2028 e a corrida por energia e computação evoluirá para um tópico existencial para o mundo, narrativa ou não, não importa, a hiper escalabilidade acontecerá. Além disso, note que as GPUs falham o tempo todo, isto não é viável sem astronautas como funcionários de centros de dados ou robôs altamente capacitados.