Se pare că companiile publice tratează narațiunea monedei stabile la fel cum au făcut-o cu metaversul în trecut. În acest ciclu, Circle joacă un rol similar cu ceea ce a făcut Roblox în timpul hype-ului metaversului – ambii au avut utilizatori reali și venituri reale, ambii au capturat prime mari de pe piața secundară la vârful BTC și ambele au servit ca narațiuni banner ale timpului lor. Acestea fiind spuse, sectorul stablecoin oferă o cerere și un potențial de monetizare mult mai mari în comparație cu metaversul. Este în mod clar un spațiu mai convingător în care să investești. S-a vorbit mult despre oportunitățile "bazate pe cazuri de utilizare" în monedele stabile, dar în practică, acestea se rezumă adesea la o expansiune bazată pe vânzări și conformitate, mai degrabă decât la o expansiune reală creștere bazată pe produse. Acest lucru face mai dificil pentru startup-uri să construiască produse unice și convingătoare în spațiu. Pentru echipele mai mici, calea cea mai practică este probabil pe lanț - facilitarea potrivirii, construirea infrastructurii sau vânzarea de târnăcoape și lopeți. În prezent, se pare că companiile listate speculează conceptul de stablecoins ca concept de metavers la acel moment. Circle a jucat rolul lui Roblox în acest ciclu. Toate au venituri reale + utilizatori reali, toate acestea au acordat o primă mare pieței secundare în etapa noului maxim al BTC și sunt folosite ca banner pentru stabilirea narațiunii. Cu toate acestea, cererea și capacitatea de monetizare a piesei stablecoin sunt semnificativ mai mari decât cele ale pistei metaverse. Merită cu siguranță să investești în această pistă în comparație cu traseul metavers, iar provocarea este că noile oportunități pentru stablecoins despre care vorbește toată lumea sunt determinate de scenarii. Dar înțeleg acest lucru mai mult ca pe un motiv de vânzări + de conformitate. Se pare că antreprenoriatul stablecoin în sine nu are mai multe posibilități bazate pe produs (cu excepția faptului că nu este un stablecoin real?). ), ceea ce este mai dificil pentru întreprinderile mai mici. Căutarea de oportunități în lanț, crearea de potriviri și vânzarea de apă ar trebui să aibă o rată de succes mai mare pentru echipele mici.