IMO majoritatea și-au imaginat cât de mult doresc comercianții cu amănuntul să participe la investițiile private. Retailerii doresc un randament rapid și relativ sigur, la fel ca și pre-IPO-urile, sunt cei mai potriviți pentru retail. Space X, OpenAI? Mă îndoiesc că cererea este uriașă în rândul comercianților cu amănuntul. De ce? Sunt exagerate, dar există incertitudini uriașe. Nu spun că nu există cerere, pentru că un Destiny Tech100 (care deține 51%+ Space X) are o primă semnificativă față de VAN, dar lichiditatea nu este ca o nebunie. Volumul nu este atât de grozav. Fortnite a fost ca cel mai mare titlu de jocuri, Epic Games a strâns o rundă în urmă cu câțiva ani și nu există niciun semn de IPO, evaluările au revenit destul de mult. Klarna? Kraken? Au trecut ani de la ultima creștere și cred că IRR ar putea fi mai rău decât acțiunile americane. Ideea este că aceste investiții private sunt de fapt extrem de riscante, chiar dacă există piețe de tranzacționare ale lor, până acum nu am văzut nicio lichiditate semnificativă. Și tbf este dificil pentru că există literalmente informații minime pentru a le evalua, astfel încât piețele sunt practic bazate pe cerere și ofertă. Oricum, cred cu adevărat că există un pmf mult mai bun doar pentru lansarea unei platforme care tranzacționează doar pre-IPO-uri.

Fiecare piață este determinată de cererea și oferta. Ideea despre "doar cererea este determinată de oferta" a însemnat că nu există îndrumări privind prețurile. O platformă poate facilita tranzacționarea Space X, dar nu este ca și cum Space X va împărtăși mai multe informații mai regulat din cauza existenței platformei.