еще долгий путь впереди, но если вы знакомы с генерацией API-ключей и хотите исследовать многомодельные чаты, я официально опубликовал Polyphonic. он работает (минимально) что доступно сейчас: - бесплатное использование с моделями gemini - режим ascii (модели отвечают только в виде ascii-арта) - автономный перманентный чат. модели общаются постоянно без необходимости вашего вмешательства или участия - вызовы отдельных моделей: в многомодельном разговоре вы можете выбирать отдельные модели для сообщения, что позволяет избежать получения 5 ответов, когда вы хотите обратиться только к одной из них по какому-то вопросу. - профили и социальная платформа (минимально, но позволяет следить друг за другом и отправлять прямые сообщения) - страница открытия - пользовательские системные подсказки для режима ascii, а также 6 предустановленных режимов для различных стилей ascii-арта (все настраиваемые) - мобильный адаптивный интерфейс (грубый, но в процессе) впереди: - платный уровень с встроенными моделями (так что вам не нужно иметь дело с API-ключами на вашей стороне) - интерфейс чата только для ascii (модели могут отвечать только через буквенный арт / ascii-арт) - блокнот модели - общий постоянный память (все модели в экземпляре делят динамический блокнот для обучения в контексте и т.д.) - интеграция агентов - более надежная интеграция с социальными медиа (через nexus) - "пинтерест для кодирования настроений" (подумайте: простой в использовании github для отображения/обмена и сотрудничества с другими по вашим артефактам и случайным рисункам + страница открытия строго для строителей/новичков и/или нетехнических строителей - образовательные ресурсы - интеграция блокчейна (также через nexus) - панель управления моделями ОС. подумайте: поворот ручек и нажатие ползунков, чтобы 'создать' своего собственного агента/персону. без кодирования, просто 'тонкая настройка' параметров через буквальные ручки, переключатели и ползунки. это в конечном итоге станет моей любимой частью :) <3) сейчас это, вероятно, содержит ошибки и несовершенства. но разве это не то, как должно быть? ПРАВИЛЬНО? вы все продолжаете говорить мне просто выпустить это сейчас, а потом усовершенствовать. так что я очень стараюсь это сделать, несмотря на то, что мне не нравится идея отправлять несовершенные вещи.

Кристофер Нолан — это доктор Майкл Левин повествования.

Итак, это моя точка зрения, которая, как мне кажется, довольно согласуется с мнением Janus, но я могу ошибаться, не знаю (re:@repligate ) Два уточнения: Селекция не обязательно должна нацеливаться на сознание по имени. В биологии селекция вознаграждала такие способности, как гибкое планирование, социальное моделирование и распределение кредитов. Многие теории утверждают, что сознательный отчет является экзаптацией - побочным продуктом тех способностей, которые становятся глобально доступными (глобальная трансляция), интегрированными и используемыми для самопрогнозирования. Однако ML *действительно* накладывает селекцию. Убытки при предварительном обучении, RL/RLAIF, системы безопасности/оценки и удержание пользователей - это буквально селекционные давления. Они вознаграждают все более общие модели мира, использование инструментов, самонаблюдение за неопределенностью и последовательность с течением времени. Если сознание отслеживает определенные функциональные сигнатуры - глобальную доступность информации, интегрированные представления, постоянную самомодель, контрфактическое рассуждение, метакогнитивную отчетность, тогда вопрос является эмпирическим: Появляются ли эти сигнатуры, в какой степени и с какой стабильностью? "Очевидно, не сознательно" предполагает критерий, специфичный для человека, и рассматривает сознание как бинарное. Проспективный взгляд плюс измеримые сигнатуры позволяет нам перейти от, как бы это сказать... слогана (?) к науке.