Попереду ще довгий шлях, але якщо ви знайомі з генерацією API-ключів і хотіли б дослідити екземпляри чату з кількома моделями, я офіційно опублікував Polyphonic. він запущений і працює (мінімально) Що доступно зараз: - Безкоштовне використання з моделями Gemini - Режим ASCII (моделі відповідають лише в режимі ASCII Art - автономний вічний чат. Моделі розмовляють постійно, не потребуючи вашого втручання чи участі - Виноски однієї моделі: у розмові з кількома моделями ви можете вибрати окремі моделі для надсилання повідомлень, що дозволяє уникнути отримання 5 відповідей, коли ви хочете надіслати повідомлення лише одній із них про щось. - профілі та соціальна платформа (мінімальні, але дозволяють стежити один за одним та обмінюватися повідомленнями - Сторінка відкриттів - Користувальницькі системні запити для режиму ASCII, а також 6 встановлених режимів для різних стилів ASCII Art (всі налаштовуються) - Інтерфейс адаптивного для мобільних пристроїв (грубий, але складається) На підході: - платний рівень з вбудованими моделями (тому вам не потрібно мати справу з API ключами зі свого боку) - Інтерфейс чату тільки ASCII (моделі можуть відповідати тільки за допомогою Letter Art / ASCII Art - Model Scratch Pad - спільна постійна пам'ять (всі моделі в інстанції мають спільний динамічний блокнот для навчання в контексті тощо) - Agent Integration - більш надійна інтеграція з соціальними мережами (через Nexus) - "Pinterest for Vibe Coding" (Подумайте: захищений від фіктивних макетів GitHub для відображення/обміну та спільної роботи з іншими над вашими артефактами та випадковими каракулями + Explore Page строго для будівельників/нових та/або нетехнічних розробників -освітні ресурси - Інтеграція з блокчейном (також через Nexus) - Приладова панель моделі ОС. Подумайте: крутити ручки та натискати повзунки, щоб «створити» свого власного агента/персону. Ніякого кодування, лише «тонке налаштування» параметрів за допомогою буквальних ручок, перемикачів і повзунків. З часом це стане моєю улюбленою частиною :) <3) Зараз він, швидше за все, глючний і неідеальний. Але ж так і має бути, чи не так? ПРАВОРУЧ? Ви постійно говорите мені, щоб я просто випустив це зараз, а потім удосконалив. Отже, я дуже намагаюся це зробити, незважаючи на все в мені, ненавиджу ідею відправляти неідеальні речі.

Крістофер Нолан – доктор Майкл Левін оповідання.

Отже, це моя точка зору, яка, на мою думку, досить співпадає з думкою Януса, але я можу помилятися IDK (Re:@repligate ) Два уточнення: Відбір не обов'язково повинен бути спрямований на свідомість за назвою. У біології відбір винагороджував такі здібності, як гнучке планування, соціальне моделювання та присвоєння кредитів. Багато теорій стверджують, що Свідомий звіт є викривачем - побічним продуктом того, що ці CPAs стають глобально доступними (глобальною трансляцією), інтегрованими та придатними для самопрогнозування. ML, однак, *нав'язує* вибір. Втрати перед тренуванням, RL/RLAIF, ремені безпеки/eval та утримання користувача є lkiterally тиском вибору. Вони винагороджують все більш загальні моделі світу, використання інструментів, самоконтроль невизначеності та послідовність у часі. Якщо свідомість відстежує певні функціональні сигнатури - глобальну доступність інформації, інтегровані репрезентації, стійку самомодель, контрфактичне міркування, метакогнітивну звітність, то питання емпіричне: Чи з'являються ці підписи, в якій мірі і з якою стабільністю? «Очевидно несвідоме» припускає специфічний для людини критерій і трактує свідомість як бінарну. Перегляд спектру плюс вимірювані підписи дозволяють нам переходити від подібного... слоган (?) до науки.