Аргументы в пользу уникальности быстрого PoW Кратко Финализация имеет две движущие части: (i) быстрое включение (= высокая пропускная способность, как быстро транзакция попадает в блок) и (ii) быстрые подтверждения (= как быстро эта транзакция становится необратимой). Любая система с быстрой производительностью блоков может достичь первого. Второе - это то, где проявляется напряжение: в PoS быстрые подтверждения напрямую противоречат децентрализации. В быстром PoW эти два свойства разделены. Пролог Несколько недель назад я наткнулся на заявление основателя Solana: "Solana - самая быстрая денежная система в мире". Поскольку Kaspa уже работает с более высокой скоростью блоков, мне было любопытно проверить времена финализации Solana. Это любопытство быстро привело меня к более глубокой проблеме: не к сырой скорости, а к тому, как скорость взаимодействует с децентрализацией. —————— Напряжение является структурным. В PoS финализация означает накопление ставленных голосов, и чем более децентрализовано распределение ставок, тем больше времени требуется для достижения финализации. Здесь я не говорю о требованиях к оборудованию или характеристикам валидаторов. Ось, о которой я говорю, - это централизация вокруг самого механизма безопасности: ставка в PoS против оборудования в PoW. Чтобы быть безопасным, блок должен быть подтвержден суперменьшинством - обычно >66,7% от общего экономического вклада. В действительно децентрализованной сети, где n ставщиков с равномерной долей растет без ограничений, время, необходимое для координации этого суперменьшинства, становится реальным узким местом. PoW работает иначе. Он выбирает пространство оборудования, не требуя от протокола явно собирать доказательства от большинства майнеров. Каждый блок сам по себе является статистическим доказательством того, что находящий его превзошел полную мощность хеширования сети. Этот процесс - и его время - остается независимым от того, сколько отдельных майнеров участвует. Исследователи Ethereum поняли это, переходя на PoS. В отличие от Solana, которая допускает концентрацию для достижения ~13-секундной финализации, дизайнеры Ethereum не могли принять эту компромиссу. Их решением было ввести вращающиеся комитеты. Вращающийся комитет - это меньшая подгруппа валидаторов, случайно выбранная из полного набора, которая голосует от имени всех остальных. Но это связано с другой моделью безопасности, известной в литературе как подверженность адаптивному атакующему BFT. Комитет выбирается сначала, а затем голосует. Эта последовательность "сначала выбрать - потом работать" теоретически подвержена адаптивным атакам, поскольку члены известны заранее. PoW, напротив, это "сначала работа - потом выбор": победитель раскрывается только после завершения работы. Подумайте об этом так: в PoS вы знаете, кто судьи, прежде чем игра начнется, что дает атакующему время на давление на них. В PoW вы узнаете, кто выиграл, только после того, как работа уже выполнена, что устраняет эту уязвимость. Таким образом, n подтверждений обеспечивают постоянную уверенность независимо от гранулярности майнеров, и система остается безопасной даже при адаптивном целенаправлении. Помимо тонкостей атак, настоящая проблема заключается в экономическом весе. Когда я отправляю миллиардный перевод в системе PoS, вопрос, который меня интересует, прост: сколько ставок на самом деле его защищает? Голосование комитета предоставляет сильные статистические доказательства, но только истинное суперменьшинство ставит полный экономический вклад сети за моим подтверждением. Другими словами, выборочный комитет может убедить меня в том, что, вероятно, все в порядке, но только вес всей ставки предоставляет подавляющую гарантию. И именно здесь PoW сияет: каждое подтверждение - это не просто оценка вероятности, а прямое доказательство выполненной работы против полной хеш-мощности сети, независимо от того, сколько майнеров есть. Заключительное замечание Я не утверждаю, что знаю каждую инженерную деталь Ethereum или Solana. Но я убежден, что основное принцип остается верным. Скажу это просто: быстрый PoW уникально позволяет быструю финализацию, не заставляя идти на компромисс в децентрализации.