Если вы физически не можете просмотреть все 286 слайдов глубокого технологического мега-декларации @grant__gregory, послушайте его 37-минутный разговор с @wquist вместо этого. Некоторые моменты из разговора: > Наратив о том, что «аппаратному обеспечению нужно гораздо больше капитала», неверен в нашей выборке. Программное обеспечение в среднем привлекло $18 млрд при оценке ~$117 млрд (~6x), в то время как аппаратное обеспечение в среднем привлекло $6 млрд с оценкой около 80-х и двойным мультипликатором. > IBM-фикация венчурного капитала в полном разгаре. Много поведения с низким риском в позиции, которая должна быть ориентирована на риск. > Динамика аннулирования имеет значение. Нельзя игнорировать голосующую машину. Долгосрочные фундаментальные показатели побеждают, но импульс и нарратив формируют, кто доберется туда. > Легенды раннего венчурного капитала (Microsoft, Apple и др.) привлекли ~$8 млн до IPO и вышли на биржу примерно за 4.6 лет. Это не совсем справедливое сравнение сегодня, но доля, которую они продали, была безумно низкой. > Инвестирование в автоматизацию обычно является ужасной идеей: капиталоемкое, быстро становится товаром, тонкие маржи. Лучше строить услуги поверх. Смотрите ответ для полного разговора.