Ett protokoll kan antingen vara:
1⃣ autonom, trovärdigt neutral och censurresistent; eller
2⃣ Kan göra dynamiska riskbedömningar för att bekämpa olaglig finansiering.
Det kan inte vara både och, eftersom alternativ 2 kräver att gatekeeping-befogenheter delegeras till ett orakel.
Alternativ 1 är DeFi. Alternativ 2 är det inte.
En token bör ge äganderätt över ett nätverk, inklusive rättigheter till intäkter från det nätverket.
Det bör inte vara ett mått på ägandet i ett företag, dess intäkter och dess anställda.
En token som gör båda är bara en säkerhet.
ETH-innehavare äger inte Consensys.
Kryptoföretag som säljer både aktier och tokens till investerare är det enskilt största otvungna felet som håller branschen tillbaka som en investerbar tillgångsklass
Du får en oförsonlig intressekonflikt och felanpassade incitament mellan aktieinnehavare och tokeninnehavare
Det är inte en slump att de kryptoprojekt som etablerar program för återköp av token med protokollintäkter (HYPE, PUMP, LINK) inte har sålt aktier till investerare
Varken HYPE eller LINK samlade in riskkapital heller, vilket är varifrån mycket av detta intressekonfliktstryck kommer
Men det är klart att detta är ett problem för många tokens där ute, så vad göra?
På kort sikt: Om du är ett kryptoföretag, dubbeldippa inte, det är ett eget företag. Antingen säljer du aktier och så småningom blir de offentliga, eller så behandlar du din token som pseudokapital för protokollet som fångar värde
Långsiktigt: Vi måste etablera ett regelverk som gör det möjligt att utfärda tokens i stil med "protokollkapital" med verkställbart investerarskydd och tydliga intäktsrättigheter