Iată un scurt rezumat al feedback-ului nostru cu privire la proiectul de lege privind structura pieței al Comitetului Bancar al Senatului. În două cuvinte: Mai multă CLARITATE.

subiectul de mai jos este un feedback vital de la @milesjennings și @a16zcrypto cu privire la îndepărtarea riscantă a Senatului de la cadrul de reglementare stabilit în proiectul de lege bipartizan CLARITY al Camerei. În special, există două "victorii" extrem de greu luptate în CLARITY fără de care nu l-aș fi susținut și care sunt esențiale pentru ca piețele de jetoane să aibă un viitor sănătos, dar care lipsesc în abordarea Senatului: (1) CLARITY arată foarte clar că tokenurile pot avea fluxuri de valoare economică intrinsecă etc., atâta timp cât aceste fluxuri economice derivă din utilizarea lor într-un sistem descentralizat/autonom - ele pot arăta puțin ca titlurile de valoare, atâta timp cât proprietățile lor fiduciare sunt diferite de cele ale valorilor mobiliare; în schimb, cadrul Senatului recurge la un test învechit și gri în jurul faptului dacă tokenurile sunt asociate cu "drepturile" de a determina linia de demarcație a valorilor mobiliare... Acest lucru este complet diferit de legea actuală a valorilor mobiliare și ar pune în pericol orice mecanism de acumulare a valorii care pare a fi drepturi, creând din ce în ce mai multe stimulente și "hazard moral" pentru "memecoin-urile fără valoare" ca un arbitraj de reglementare pur. . . CLARITY clarifică, de asemenea, acest punct nu doar pentru analiza "contractelor de investiții", ci pentru orice alt tip de "titlu" ca un token ar putea fi reglementat ("note" etc.), proiectul de lege al Senatului se ocupă doar de contractele de investiții. . . (2) întregul scop al unui proiect de lege privind structura pieței ar trebui să fie să facă exact asta - să îmbunătățească structura, să îmbunătățească formarea de capital pentru proiectele care merită capitalizate... dar dacă cei din interiorul proiectului și VC-urile pot abandona cu impunitate totală fără a-și îndeplini nici măcar una dintre promisiunile lor, structura pieței se va înrăutăți. . . Acest lucru va fi deosebit de rău dacă este combinat cu punctul #1..luat împreună, vom avea o piață cu stimulente puternice pentru crearea de token-uri fără valoare care sunt pompate și aruncate rapid, iar token-urile și proiectele de înaltă calitate vor fi *pedepsite* cu o ambiguitate și un risc de reglementare mai mare

subiectul de mai jos este un feedback vital de la @milesjennings și @a16zcrypto cu privire la îndepărtarea riscantă a Senatului de la cadrul de reglementare stabilit în proiectul de lege bipartizan CLARITY al Camerei. În special, există două "victorii" extrem de greu luptate în CLARITY fără de care nu l-aș fi susținut și care sunt esențiale pentru ca piețele de jetoane să aibă un viitor sănătos, dar care lipsesc în abordarea Senatului: (1) CLARITY arată foarte clar că tokenurile pot fi "asemănătoare titlurilor de valoare" (au fluxuri de valoare economică intrinsecă etc.) atâta timp cât fluxurile economice derivă din utilizarea lor într-un sistem descentralizat/autonom - în schimb, cadrul Senatului recurge la un test învechit și de zonă gri în jurul faptului dacă tokenurile sunt asociate cu "drepturi" pentru a determina linia de demarcație a valorilor mobiliare... Acest lucru este complet diferit de legea actuală a valorilor mobiliare și ar pune în pericol orice mecanism de acumulare a valorii care pare a fi drepturi, creând din ce în ce mai multe stimulente și "hazard moral" pentru "memecoin-urile fără valoare" ca un arbitraj de reglementare pur. . . CLARITY clarifică, de asemenea, acest punct nu doar pentru analiza "contractelor de investiții", ci pentru orice alt tip de "titlu" ca un token ar putea fi reglementat ("note" etc.), proiectul de lege al Senatului se ocupă doar de contractele de investiții. . . (2) întregul scop al unui proiect de lege privind structura pieței ar trebui să fie să facă exact asta - să îmbunătățească structura, să îmbunătățească formarea de capital pentru proiectele care merită capitalizate... dar dacă cei din interiorul proiectului și VC-urile pot abandona cu impunitate totală fără a-și îndeplini nici măcar una dintre promisiunile lor, structura pieței se va înrăutăți. . . Acest lucru va fi deosebit de rău dacă este combinat cu punctul #1..luat împreună, vom avea o piață cu stimulente puternice pentru crearea de token-uri fără valoare care sunt pompate și aruncate rapid, iar token-urile și proiectele de înaltă calitate vor fi *pedepsite* cu o ambiguitate și un risc de reglementare mai mare

1/ Progresul în politica cripto continuă! Casa Albă tocmai a lansat un raport excelent, iar SEC a lansat "Project Crypto". Următorul pas critic este feedback-ul asupra legislației Senatului privind structura pieței. Tocmai am trimis recomandările👇 noastre

Președintele SEC, Atkins, a făcut o declarație incredibilă astăzi despre abordarea agenției față de piețele cripto - inclusiv despre încheierea offshoring-ului.

Casa Albă și-a publicat raportul privind activele digitale. Este excelent și marchează un pas uriaș înainte pentru criptomonede în America. Raportul confirmă sprijinul guvernului nostru pentru asigurarea clarității reglementărilor și deschiderea unei căi pentru inovația cripto în această țară. Am parcurs un drum lung într-un timp scurt și sunt încântat de ceea ce urmează – cel mai important, construirea Senatului pe legislația privind structura pieței CLARITY care a trecut recent de Cameră cu un sprijin bipartizan larg.

Jetoanele ar trebui să aibă venituri.

Aliniere. Claritate. Tradeoffs. Dependenţele. Cine ce face? Când? Cât costă? Cum o veți măsura? 🤔 Întrebări simple atunci când rulați un startup - dar nu ușor de răspuns. Mai ales pentru fondatori, care se confruntă cu o mulțime de lucruri pe care nu le pot controla: piețe, reglementare, zgomot macro. Ce poți controla? Execuție. 💪 Aici intervin planurile operaționale – transformă viziunea ta într-o foaie de parcurs concretă și responsabilă. 🗺️ În această postare, împărtășesc: - Patru piloni ai unui plan de operare bun - Greșeli frecvente de evitat - Sfaturi practice de bugetare (da, inclusiv bugetarea bazată pe zero) - Cum să vă potriviți planul cu modul curent al companiei dvs. Crearea unui plan nu trebuie să însemne să te îneci în hârtii sau întâlniri. Dar ai nevoie de unul. Și ai nevoie de un mâner pe podium. Planificare fericită! 😁

Postare excelentă de la @bewaterltd. compară DAT-urile (vehicule de acces la bitcoin pe care le numesc) cu mania trustului de investiții (fonduri mutuale închise) din anii 1920.

Regulile actuale de capital net nu au fost construite pentru cripto. Brokerii-dealeri au nevoie de îndrumări de reglementare concepute pentru viitorul piețelor tokenizate. De la recompensele de miză până la decontarea tranzacțiilor, @a16zcrypto stabilim principii pentru modernizare care să păstreze protecția piețelor de capital. Vezi postarea de blog în 🧵