Testnät bör inte längre ges incitament. Den dåliga retentionen var resultatet av både en olämplig strategi och en lat grupp "användare". Vi brukade ha ett team som antingen inte insåg vikten av en väl genomförd airdrop för att forma en kvalitativ användarbas eller helt enkelt inte ville utveckla för mycket eller manuellt kurera en medelstor/stor grupp individer för att behålla en liten kärna av värdefulla människor. På användarsidan räckte det med att de spammade nätverket med 5 TXS om dagen i 6 månader genom att spendera 10 minuter om dagen för att bli belönade. men jag sa det och jag säger det igen: ett testnät är en sandlåda som är avsedd att testas, varför skulle man vara aktiv dagligen? Hur skapar du incitament för det? I slutändan måste du sänka kraven, vilket oundvikligen kommer att minska värdet och dela upp det totala incitamentet mellan en större bas av (låt oss säga termen) jordbrukare. Sanningen är att det är ett tveeggat svärd att belöna användare av låg kvalitet: 1- Det skickar en mycket dålig signal till de sant troende/användarna och minskar värdet 2- Du kommer att tillåta mer säljtryck på dag 1 eftersom övertygelser mindre människor kommer att dumpa Många projekt hatar att läsa detta, men du måste ta den svåra vägen om du vill bygga en stark användarbas och en stark gemenskap: gör den manuella kureringen över ett år eller mer, och du kommer oundvikligen att se resultat. Ett testnät är avsett att vara TestNet, inte att odlas.

Bill sålde sitt konto till 100%. Om man jämför hans tidiga tweets med hans tweets nu är det helt annorlunda på nästan alla sätt, språket, nomenklaturen, fraseringen, praktiskt taget allt. Människor förändras inte så radikalt så snabbt, oavsett personlig situation.

gmonad.