Detta är inte bara sant, vi har en perfekt fallstudie av att det fungerar: Under 1000- och 1700-talen blev dödsstraffet enormt utbrett i Europa, och användes så småningom för att bestraffa de flesta vålds- och egendomsbrott och ledde till att 2-4 % av varje generation avrättades Under samma period, närmare bestämt perioden 1500-1750, sjönk mordfrekvensen från 40 per 100 000 till 0,5-2 per 100 000 invånare. Hängningar fungerade, brottsligheten försvann för det mesta, och det var underbart, eftersom de kunde fokusera på finkultur snarare än galenskap Sedan förlorade de sina ryggrader på 1900-talet och översvämmade kontinenten med våldsamma utlänningar, vilket omintetgjorde allt det hårda arbetet Ny artikel upp om detta, läs den nedan

Den gamla världen hade naturligtvis sina brister och orättvisor, men den noblesse oblige som fanns i ett system med herrars styre var mycket mindre hård än den som nyfeodalismen utövade av teknik-, konsult- och bankoligarker Ta till exempel det här citatet från Carl Bridenbaugh om Old Dominion och Marylands herrskaps relationer med de lokala bönderna och de små arrendatorerna: "Noblesse oblige var lika mycket en del av Chesapeake-adelns trosbekännelse som den var av den gamla regimen i Frankrike. Det lägre och medelmåttiga slaget av människor fann i allmänhet ägaren till det stora godset artig, vänlig och den rättvisa och förstående domaren i kvorumet, redo att sträcka ut en hjälpande hand innan man sökte hans hjälp. En gentleman kände sina grannar av alla rang och kallade dem vid namn. Framför allt var de ledande plantageägarna genomsyrade av tron att de utgjorde en klass vars skyldigheter att tjäna och regera väl måste uppfyllas i utbyte mot de privilegier som var deras födslorätt. På samma sätt, här är hur Skidelsky beskrev hur ett sådant förhållande såg ut för adeln i sin biografi om den ökände Oswald Mosley. Han anmärkte om Mosleys farfar, en förmögen och mäktig godsägare: "Mosleys avgudade och beundrande farfar var helt klart en förmyndare av den gamla skolan, som tog sina skyldigheter och rättigheter med stor ilska. Han var inte utan företagsamhet: diversifieringen från åkerbruk till boskapsuppfödning för att motverka de nordamerikanska spannmålsinvasionerna på 1880-talet räddade Rollestons ekonomi för ytterligare en generation. Som ung man arbetade han med sina arbetare på fältet från gryning till skymning. Han födde upp en prisbelönt korthornshjord, ställde sina stamtavletjurar till sina arrendatorers förfogande mot en nominell avgift och efterskänkte en del av deras arrenden under svåra tider. Han byggde stugor och en fritidsgård för sina arbetare, upprätthöll en skola för deras barn, ett fattighus för de gamla, en kyrka för deras andliga hälsa och öppnade sin mark för fester och marknader för deras underhållning. Hans omsorg tog vid ett tillfälle en positivt tolstojansk vändning när han började baka ett speciellt fullkornsbröd vid stenkvarnen i Rolleston: "Standard Bread" försåg Northcliffe's Daily Mail med ett av dess mest underhållande journalistiska jippon, och Rolleston översvämmades av smakprov på de hälsobringande bröden." Kan samma sak sägas om Bezos? Av Zuckerberg? Av Jamie Dimon? Lol, nej Den ende som ens kommer i närheten av den anglonormandiska adeln och noblesse oblige, som @GraduatedBen mycket väl har noterat, är Tim Mellon. Men de flesta av våra oligarker är inte Tim Mellon

Detta är en av de saker som är sanna och bra råd för entreprenörer under den ett till tre år långa energikick som krävs för att bygga ett framgångsrikt företag, och när periodiska kriser utvecklas Om din chef säger detta till dig så kallas det slaveri och bör inte tolereras av fria män